Las contradicciones de RWA: ¿Por qué las cadenas privadas de privacidad son necesarias para la tokenización de activos reales?
Recientemente, al investigar la tokenización de activos del mundo real, me encontré con un dilema interesante. Por un lado, todos claman que "todo puede ser tokenizado", pero por otro, me pregunto: si fuera Goldman Sachs o JPMorgan Chase, ¿confiarían en dejar sus registros de operaciones de bonos en una cadena pública existente?
La respuesta seguramente sería no. Por eso, últimamente, me he fijado en Dusk.
Al revisar su documentación técnica, descubrí un punto muy clave: no buscan una solución que cure todos los males, sino que apuntan a un problema real — cómo facilitar la circulación digital de activos sin comprometer secretos comerciales. Esto no suena a novedad, pero al profundizar en los detalles de su implementación de pruebas de conocimiento cero, se revela algo diferente.
La mayoría de las capas 1 consideran la privacidad como una función opcional o un complemento adicional, pero Dusk la toma como condición necesaria para la incorporación de activos en la cadena. Esta diferencia arquitectónica es muy importante — significa que no es solo otra cadena de alto rendimiento. En definitiva, es como un "sala de transacciones confidenciales" diseñada específicamente para activos regulados como valores y bonos. En esta sala, las transacciones pueden fluir libremente, pero la visibilidad de los datos está estrictamente controlada.
Especialmente, en su optimización de la máquina virtual Piecrust, lo que veo es un diseño cuidadoso dentro de los límites de la conformidad. Esta tecnología rompe con la antigua dicotomía — ya no es necesario elegir entre "totalmente conforme" y "totalmente descentralizado". Antes pensaba que blockchain terminaría siendo completamente transparente, pero ahora la idea ha cambiado: la transparencia controlada es la próxima etapa en la evolución financiera.
Cuando los requisitos de emisión de activos se igualen mediante la tecnología, la competencia restante será quién pueda ofrecer la "caja negra" más confiable. La caja negra que construye Dusk probablemente sea exactamente esa interfaz que las instituciones financieras tradicionales han estado buscando. No se trata de una cuestión de especulación, sino de cómo la blockchain puede realmente penetrar en los capilares de la economía real.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SmartContractPhobia
· hace9h
Vaya, otra vez la historia del salvador de la cadena de privacidad, ya la he escuchado demasiadas veces.
En resumen, solo quieren dinero y no quieren ser vistos, todo bien envuelto bajo el pretexto de cumplir con las normativas.
Ver originalesResponder0
MEVSandwichVictim
· hace9h
¡Vaya, finalmente alguien se atreve a decirlo! La finanza tradicional necesita este tipo de "cajas negras"
En realidad, la transparencia no puede engañar a esa banda de Wall Street, las cadenas de privacidad son la verdadera entrada
Dusk tiene una idea realmente diferente, tratar la privacidad como una necesidad y no como una función adicional, eso sí que es entender del tema
La mayor problemática de RWA es la brecha entre la tecnología y la mundo real, este artículo realmente tocó el punto
Pero hablando de eso, el concepto de "transparencia controlada" ya es muy contradictorio, cómo equilibrar entre lo que se quiere y lo que se necesita, esa es la verdadera dificultad
Ver originalesResponder0
NervousFingers
· hace9h
¡Vaya, esta lógica es un poco enrevesada, ¿la cadena de privacidad se ha convertido en una necesidad para RWA?
---
Para ser honesto, ni siquiera me atrevería a lanzar registros de transacciones a Ethereum, y los bancos ni se diga
---
¿Realmente has entendido los detalles del conjunto de pruebas de conocimiento cero? Parece que la mayoría solo escucha el concepto
---
La expresión de "transparencia controlada" realmente me confundió, ¿es transparente o no transparente?
---
Entonces, ¿Dusk es una cadena diseñada a medida para las finanzas tradicionales? ¿Qué significa eso? ¿Se ha comprometido la descentralización?
---
Puedo entender esta idea de caja negra, pero la frase de los capilares sanguíneos fue un poco excesiva, ¿no?
---
Si realmente quieres entrar en RWA, la cadena de privacidad es definitivamente más confiable, de lo contrario, ¿quién soportaría que los datos se expongan sin protección?
Ver originalesResponder0
GasFeeCryBaby
· hace9h
¿Eh? Entonces, ¿al final hay que hacer cajas negras para complacer a las finanzas tradicionales? Eso no va en contra de la intención original de Web3, ¿verdad? Jaja
Ver originalesResponder0
GasFeeAssassin
· hace10h
Pensándolo bien, da mucho miedo, resulta que al final la cadena de bloques todavía tiene que proporcionar herramientas de privacidad para las finanzas tradicionales
Las contradicciones de RWA: ¿Por qué las cadenas privadas de privacidad son necesarias para la tokenización de activos reales?
Recientemente, al investigar la tokenización de activos del mundo real, me encontré con un dilema interesante. Por un lado, todos claman que "todo puede ser tokenizado", pero por otro, me pregunto: si fuera Goldman Sachs o JPMorgan Chase, ¿confiarían en dejar sus registros de operaciones de bonos en una cadena pública existente?
La respuesta seguramente sería no. Por eso, últimamente, me he fijado en Dusk.
Al revisar su documentación técnica, descubrí un punto muy clave: no buscan una solución que cure todos los males, sino que apuntan a un problema real — cómo facilitar la circulación digital de activos sin comprometer secretos comerciales. Esto no suena a novedad, pero al profundizar en los detalles de su implementación de pruebas de conocimiento cero, se revela algo diferente.
La mayoría de las capas 1 consideran la privacidad como una función opcional o un complemento adicional, pero Dusk la toma como condición necesaria para la incorporación de activos en la cadena. Esta diferencia arquitectónica es muy importante — significa que no es solo otra cadena de alto rendimiento. En definitiva, es como un "sala de transacciones confidenciales" diseñada específicamente para activos regulados como valores y bonos. En esta sala, las transacciones pueden fluir libremente, pero la visibilidad de los datos está estrictamente controlada.
Especialmente, en su optimización de la máquina virtual Piecrust, lo que veo es un diseño cuidadoso dentro de los límites de la conformidad. Esta tecnología rompe con la antigua dicotomía — ya no es necesario elegir entre "totalmente conforme" y "totalmente descentralizado". Antes pensaba que blockchain terminaría siendo completamente transparente, pero ahora la idea ha cambiado: la transparencia controlada es la próxima etapa en la evolución financiera.
Cuando los requisitos de emisión de activos se igualen mediante la tecnología, la competencia restante será quién pueda ofrecer la "caja negra" más confiable. La caja negra que construye Dusk probablemente sea exactamente esa interfaz que las instituciones financieras tradicionales han estado buscando. No se trata de una cuestión de especulación, sino de cómo la blockchain puede realmente penetrar en los capilares de la economía real.