最近 quiero hablar desde otra perspectiva sobre la estrategia de desarrollo de Dusk.

Este proyecto ha estado promoviendo la línea tecnológica DuskDS, Rusk y DuskEVM, y el mercado siempre tiende a considerar la "compatibilidad con EVM" como una ventaja inevitable, pero honestamente ahora tengo algunas reservas. Lo que realmente merece atención no es si "puede ser compatible" sino una cuestión más arraigada en la realidad: después de la compatibilidad, ¿habrá alguien que lo use?, ¿la experiencia del usuario será buena?, ¿si funciona bien, podrá mantenerse a largo plazo?

En definitiva, la verdadera presión sobre DuskEVM no está en el día de su lanzamiento, sino en los tres, seis, nueve meses posteriores.

¿Y por qué pienso así? Porque el enfoque principal de Dusk nunca ha sido "otra cadena EVM genérica". Su base es DuskDS, que se centra en escenarios financieros, con liquidación y finalización, combinando mecanismos de privacidad y verificabilidad. Ahora, integrar EVM en esto, en esencia, es agregar un entorno de ejecución más popular a un sistema base con atributos financieros. Suena a "ecosistema abierto", pero en realidad elevará la complejidad del sistema: tipos de transacciones más variados, llamadas a contratos más complejas, cambios de estado más frecuentes, comportamiento de los desarrolladores impredecible, y también aumentará la superficie de ataque.