Una informe de investigación de hace diez años ha sido mencionado recientemente. Trata sobre cómo los bancos tradicionales están adoptando la tecnología blockchain. Tomando como ejemplo el banco alemán Fidor, en ese momento ya estaban intentando usar el protocolo Ripple para la liquidación y compensación interbancaria. ¿Cuál fue el resultado? Conexión directa, sin pasar por una pila de intermediarios, el dinero llega en tiempo real.
Esto parece simple, pero hay un punto doloroso detrás: las transferencias internacionales tradicionales son lentas y costosas. Ripple busca resolver precisamente este problema: mediante una red descentralizada que permite conexiones directas entre instituciones, usando XRP como puente de liquidez, haciendo que los pagos internacionales sean más rápidos y económicos.
Lo interesante es que esta idea fue reconocida por grandes instituciones hace diez años. Aunque la velocidad de adopción no fue tan rápida como se esperaba, la dirección era correcta. Ahora, se puede ver que este tipo de soluciones tecnológicas siguen en constante evolución, y vale la pena seguir prestando atención.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ForkThisDAO
· 01-24 12:06
Hace diez años alguien pensó en ello, y todavía estamos en el mismo lugar, qué risa
Ver originalesResponder0
memecoin_therapy
· 01-21 19:02
Llevamos diez años hablando de Ripple, ¿este tipo puede implementarlo rápidamente?
XRP como puente de liquidez suena bien, pero los bancos siguen siendo lentos
El ejemplo de Fidor es bueno, pero ¿por qué los otros grandes bancos no lo han seguido?
La solución real a los problemas de las transferencias internacionales debería haberse popularizado hace tiempo, pero todavía está en fase experimental
Los bancos dicen que sí, pero en sus billeteras siguen evitando a ustedes
Ver originalesResponder0
DeFiDoctor
· 01-21 18:48
Las observaciones clínicas de diez años muestran que el esquema de Ripple nunca ha resuelto realmente la crisis de liquidez de los bancos; los registros de atención médica son claros, XRP como activo puente siempre ha carecido de adopción práctica, y las instituciones simplemente lo han evitado.
Ver originalesResponder0
WalletsWatcher
· 01-21 18:47
Llevamos diez años hablando de esto, ¿por qué aún no se ha implementado?
Ver originalesResponder0
SolidityStruggler
· 01-21 18:47
Llevo diez años hablando de Ripple, ¿por qué esta tecnología aún no se ha generalizado?
¿Realmente quieren los bancos reformarse o solo lo dicen de palabra?
¿Y qué pasó con lo de Fidor, alguien le dio seguimiento?
Escuchando que XRP es un puente, ¿por qué parece que ahora todos usan stablecoins?
El pago transfronterizo es realmente un punto doloroso, pero parece que Ripple no es la mejor solución para ello.
La historia se repite, ¿esta vez será diferente?
¿Hay algún avance en la liquidación bancaria basada en blockchain? ¿Sigue existiendo Ripple?
Diez años y los resultados son tan malos, ¿no sería hora de cambiar de estrategia?
Ver originalesResponder0
TokenDustCollector
· 01-21 18:42
Ya han pasado diez años y siguen con esa misma historia, ¿cuántos de los compromisos de Ripple se han cumplido?
La verdad es que no soy tan optimista, todavía son pocos los bancos que realmente se han comprometido.
La idea de un puente de liquidez con XRP suena bien, ¿pero cómo es en realidad?
Este tipo tiene razón, la dirección es correcta pero la implementación es difícil, todavía están en la fase de exploración.
Vaya, ¿cómo es que después de diez años todavía están en evolución? ¿Es un problema técnico o hay políticas que lo frenan?
Para ser honesto, estoy un poco desilusionado con Ripple, la publicidad y la realidad están muy alejadas.
La conexión directa entre bancos suena genial, pero ¿quién se atrevería a dar poder real a la blockchain para gestionar el dinero?
Espera, ¿cómo está ahora el banco Fidor? ¿Todavía lo usan?
Una informe de investigación de hace diez años ha sido mencionado recientemente. Trata sobre cómo los bancos tradicionales están adoptando la tecnología blockchain. Tomando como ejemplo el banco alemán Fidor, en ese momento ya estaban intentando usar el protocolo Ripple para la liquidación y compensación interbancaria. ¿Cuál fue el resultado? Conexión directa, sin pasar por una pila de intermediarios, el dinero llega en tiempo real.
Esto parece simple, pero hay un punto doloroso detrás: las transferencias internacionales tradicionales son lentas y costosas. Ripple busca resolver precisamente este problema: mediante una red descentralizada que permite conexiones directas entre instituciones, usando XRP como puente de liquidez, haciendo que los pagos internacionales sean más rápidos y económicos.
Lo interesante es que esta idea fue reconocida por grandes instituciones hace diez años. Aunque la velocidad de adopción no fue tan rápida como se esperaba, la dirección era correcta. Ahora, se puede ver que este tipo de soluciones tecnológicas siguen en constante evolución, y vale la pena seguir prestando atención.