De la Revolución del Pago a la Estrategia Nacional: Cómo Jack Dorsey y otros líderes de la industria dieron forma al avance de Bitcoin en 2025

El recorrido de Bitcoin en 2025 marcó un momento decisivo—pasó de ser un activo digital en debate a estar entrelazado en la estrategia nacional, las hojas de balance corporativas y el comercio cotidiano. La apuesta de Jack Dorsey por la integración de pagos con Bitcoin fue solo una pieza de esta narrativa más amplia, pero que destacó la evolución de la criptomoneda de vehículo de inversión puro a herramienta práctica para transacciones. A medida que las discusiones en Twitter alcanzaban decenas de millones de vistas, las publicaciones que captaron mayor atención revelaron un movimiento sincronizado entre líderes tecnológicos, políticos, capitalistas de riesgo y atletas—todos convergiendo en una misma conclusión: Bitcoin finalmente había llegado a la corriente principal.

La Fundación Energética: El argumento de Musk para el anclaje real de Bitcoin

Cuando Elon Musk opinó sobre la propuesta de valor de Bitcoin en octubre, su enfoque cortó el ruido: Bitcoin está respaldado por algo que no puede ser falsificado—la energía misma. La observación del fundador de Tesla resonó en toda la industria porque abordaba una crítica fundamental a las monedas fiduciarias—que los bancos centrales pueden imprimir dinero a voluntad, devaluando la moneda en el proceso. La publicación de Musk, con 8.3 millones de vistas, articuló lo que muchos actores institucionales ya comenzaban a creer: el mecanismo de Prueba de Trabajo de Bitcoin, aunque consume mucha energía, refleja el trabajo físico necesario para extraer oro de la tierra. Este consumo energético deja de ser un defecto para convertirse en una característica—garantizando que la oferta de Bitcoin no pueda ser inflada arbitrariamente.

Jensen Huang, CEO de Nvidia, compartió un sentimiento similar, enmarcando Bitcoin como “moneda creada a partir de energía sobrante que puede transportarse a cualquier lugar.” Esta perspectiva se alineaba con las crecientes preocupaciones sobre la expansión monetaria global, donde los bancos centrales compraban cada vez más bonos para sostener a los gobiernos que financiaban la carrera armamentística de inteligencia artificial. En contraste con las monedas fiduciarias que enfrentan crisis de deuda crecientes en países como Zimbabue y Venezuela, Bitcoin ofrecía una alternativa no soberana—un refugio contra la hiperinflación que ya estaba llevando a los ciudadanos en países en dificultades económicas a adoptar criptoactivos para su supervivencia diaria.

La Señal de Precio: Cuando Eric Trump llamó al fondo

El 6 de febrero de 2025, Eric Trump publicó una tesis de inversión aparentemente sencilla: ahora es un buen momento para comprar Bitcoin. En ese momento, Bitcoin cotizaba alrededor de 96,000 dólares. Su timing resultó ser premonitorio. En meses, Bitcoin subió a un máximo histórico superando los 125,000 dólares, validando lo que muchos veían no solo como convicción personal, sino como una señal de alineación más amplia de la familia Trump con la industria cripto.

La importancia de la declaración de Eric Trump trascendió los retornos de inversión. Representaba cuán profundamente la nueva orden política estaba adoptando Bitcoin, no solo como un activo especulativo sino como un pilar de la política económica. Sus declaraciones públicas repetidas—argumentando que Bitcoin tenía un valor a largo plazo mayor que activos tradicionales como bienes raíces—señalaban la dirección de la política del gobierno meses antes.

La aceleración política: La predicción de CZ se convierte en realidad ejecutiva

Si la publicación de Eric Trump insinuaba una dirección política, el comentario de CZ en enero sobre la senadora Cynthia Lummis lo confirmó. CZ señaló que el nombramiento de Lummis como presidenta del Subcomité del Senado sobre Banca y Activos Digitales " esencialmente confirmó" una reserva estratégica de Bitcoin en EE.UU. Tenía razón. Solo 42 días después, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva anunciando formalmente que Bitcoin sería añadido a las reservas estratégicas de EE.UU.

Para ese momento, el gobierno estadounidense ya había acumulado aproximadamente 328,000 Bitcoins—principalmente activos incautados en casos criminales y civiles gestionados por el Departamento de Justicia. Esto posicionó a EE.UU. como el principal tenedor gubernamental de Bitcoin en el mundo. Lo que meses antes parecía radical—una reserva nacional de Bitcoin—se había convertido en política federal. La reacción en cadena de políticas demostró cuán rápidamente puede cambiar el impulso institucional cuando la voluntad política se alinea con la inevitabilidad tecnológica.

La acumulación corporativa: El giro en el balance

La revelación de Brian Armstrong en octubre de que Coinbase había comprado 2,772 Bitcoins adicionales en el tercer trimestre, y que planeaba seguir acumulando, indicó que las principales plataformas cripto estaban pasando de ser simples mercados de comercio a convertirse en instituciones reservistas. Las tenencias totales de Bitcoin de Coinbase alcanzaron las 14,548 monedas, valoradas en aproximadamente 1.280 millones de dólares—más de la mitad adquirida en 2025. Esto colocó a Coinbase en la octava posición global entre entidades que poseen Bitcoin.

La lógica era sencilla: los ejecutivos de Coinbase veían a Bitcoin como un mejor refugio contra la inflación, ocupando el papel que históricamente había tenido el oro. A medida que los bancos centrales enfrentaban crecientes presiones por crisis de deuda y devaluación monetaria, las tesorerías corporativas diversificaban en activos digitales. Incluso la estrategia agresiva de MicroStrategy—que compró más de 22,000 Bitcoins en un mes, a pesar de la caída de Bitcoin cerca de 80,000 dólares en noviembre—demostraba que la confianza institucional había cruzado un umbral. Estas empresas ya no estaban cubriendo riesgos; estaban comprometiéndose.

La cuestión del almacenamiento: Por qué Bitcoin supera al oro en el Departamento del Tesoro

La senadora Cynthia Lummis replanteó el debate sobre reservas en términos sumamente prácticos. Cuando en febrero surgió controversia por auditar las reservas de oro de EE.UU., Lummis planteó un desafío: ¿por qué usar oro físico que requiere auditores expertos cuando las reservas de Bitcoin pueden verificarse “en cualquier momento, en cualquier lugar, usando una computadora básica”? Esto no era solo una retórica ingeniosa—era una realidad operativa. La transparencia del blockchain de Bitcoin ofrecía algo que el oro físico nunca podría—prueba instantánea y criptográfica de las tenencias, sin necesidad de intermediarios externos.

Su propuesta de “mejorar nuestras reservas” posicionaba a Bitcoin no como una especulación arriesgada sino como una superioridad tecnológica. Y su visión—propuesta como el Plan de Reserva Estratégica de Bitcoin en 2024—se había formalizado en política ejecutiva, consolidando su papel como la principal arquitecta de la regulación de activos digitales en el Senado. Aunque la gestión de Lummis en el Senado termina en 2027, su marco legislativo para la regulación cripto probablemente perdurará más allá de su presencia.

La estrategia de capa de pagos de Jack Dorsey: Bitcoin para transacciones cotidianas

Mientras otros debatían sobre el valor y almacenamiento de Bitcoin, Jack Dorsey se centraba en donde la adopción realmente importaba—las redes de pago. Su división (rebrandeada como Block) lanzó soluciones de billetera Bitcoin que permitían a los comerciantes aceptar BTC sin comisiones, con conversión automática de las ventas diarias con tarjeta en Bitcoin a discreción del comerciante. Esto no era la primera iniciativa de Dorsey en esa dirección—él siempre había insistido en que Bitcoin triunfa o fracasa en función de si funciona como moneda cotidiana, no solo como activo de inversión.

En octubre de 2025, Dorsey fue directo sobre qué política debía cambiar: “Necesitamos establecer una política de exención de impuestos para transacciones diarias con Bitcoin.” Para noviembre, Block formalizó esta postura, lanzando la iniciativa “Bitcoin es Dinero Cotidiano” que pedía legislación en EE.UU. para establecer un umbral libre de impuestos en pagos con Bitcoin por debajo de $600. Jack Dorsey entendía lo que otros aún estaban aprendiendo—que la revolución de Bitcoin se mediría, en última instancia, no por las tenencias institucionales o reservas nacionales, sino por si las personas comunes podían transaccionar sin fricciones regulatorias.

Esto representaba una fase diferente en la adopción de Bitcoin que las reservas nacionales o las reservas estratégicas. Mientras Coinbase acumulaba y el Senado debatía, la atención de Dorsey en infraestructura de pagos y política fiscal sugería la próxima frontera: hacer que Bitcoin fuera tan práctico para comprar un café matutino como para una asignación en un fondo soberano. Su defensa de exenciones fiscales en micropagos era una señal clara de que la adopción en pagos seguía siendo la pieza faltante en la historia de Bitcoin en la corriente principal.

La volatilidad como característica, no como fallo

El comentario de Michael Saylor en noviembre, cuando Bitcoin había caído cerca de 80,000 dólares y sus propias acciones de MicroStrategy habían bajado un 70% interanual, fue un golpe directo a lo que diferencia a los verdaderos defensores de Bitcoin de los inversores ocasionales. Saylor argumentó que la volatilidad de Bitcoin es su vitalidad—una característica más que un defecto, y la fuente de creación de valor a largo plazo. Para quienes tienen un horizonte temporal suficiente—al menos cuatro años para las tenencias de Bitcoin, o de cuatro a diez años para posiciones en acciones—, la volatilidad se vuelve oportunidad en lugar de obstáculo. Sin movimientos de precio, Saylor sugirió, ni Bitcoin ni empresas como MicroStrategy crearían valor.

Este marco reinterpretó la caída de noviembre como un mecanismo de mercado, no como una catástrofe. También justificó la acumulación continua durante las caídas. Si la volatilidad es inherente al sistema y necesaria para su funcionamiento, entonces las caídas se convierten en oportunidades de compra en lugar de señales de advertencia. Esta perspectiva ya había guiado la compra de más de 22,000 Bitcoins por parte de MicroStrategy en el mes posterior a la caída de noviembre.

El “Momento de la píldora roja” de Chamath: Vindicación 13 años después

El capitalista de riesgo de Silicon Valley Chamath Palihapitiya revisó un discurso de 2012 en julio de 2025, donde había recomendado asignar el 1% del patrimonio personal a Bitcoin cuando cotizaba a $80 por moneda. Describió entonces a Bitcoin como una “píldora roja”—una referencia a Matrix que sugería entrar en una comprensión alternativa del valor y las finanzas. Su evaluación: Bitcoin era “Oro 2.0,” una reserva de valor superior al metal físico, especialmente valiosa para ciudadanos en economías con alta inflación como Rusia, Irán, Venezuela y Argentina.

La publicación de julio de Chamath no solo ratificó su tesis de inversión, sino también su reconocimiento temprano de que la adopción de Bitcoin seguiría un patrón geográfico—comenzando en países donde la devaluación de la moneda local hacía que las alternativas en dólares fueran irresistibles. Esa predicción se cumplió. Sus propias posiciones en Bitcoin, mantenidas en cuentas personales y de fondos, habían apreciado de $80 por moneda a más de 125,000 dólares—un retorno de 1,500 veces. Lo que en 2012 parecía una postura contraria, en 2025 parecía inevitable.

Reconocimiento en la corriente principal: De Pippen a Pompliano

Los comentarios de octubre del ícono de la NBA Scottie Pippen—“Bitcoin, esto es solo el comienzo”—ilustraron cuán lejos había llegado la adopción más allá de las finanzas y la tecnología. Pippen llegó a Bitcoin como un recién llegado, comenzando a estudiarlo en serio en 2024 cuando el precio rondaba los 33,000 dólares. Pero para octubre de 2025, con aproximadamente 107,000 dólares, su postura alcista tenía peso cultural. La adopción por celebridades, incluso cuando llega tarde, señala aceptación en la corriente principal.

El capitalista de riesgo Anthony Pompliano capturó la innovación arquitectónica de Bitcoin de manera sucinta: La victoria de Bitcoin provino de una intervención humana mínima—fue el primer activo automatizado en el mundo digital. Este marco resaltó lo que diferenciaba a Bitcoin de experimentos digitales anteriores: su protocolo no requería gestión corporativa, ni autoridad central que decidiera política monetaria, ni discreción humana sobre la oferta. Satoshi Nakamoto construyó un sistema que se autogestiona, guiado únicamente por matemáticas y criptografía.

La convergencia de narrativas

En conjunto, estos momentos de 2025—desde el argumento energético de Musk, pasando por la defensa de Dorsey en pagos, la política de Lummis, hasta la tesis de automatización de Pompliano—pintaron un retrato de la maduración institucional de Bitcoin. El activo había pasado de ser una especulación marginal, impulsada por convicciones libertarias, a una adopción institucional mainstream, con políticas gubernamentales y una integración comercial. Cada capa reforzaba a las otras: la legitimidad política atraía a las tesorerías corporativas; la adopción corporativa justificaba reservas gubernamentales; la infraestructura de pagos hacía que Bitcoin fuera práctico para el comercio diario.

El énfasis de Dorsey en la capa de pagos seguía siendo crucial precisamente porque representaba la frontera donde la teoría se encontraba con la práctica. Mientras otros celebraban la incorporación de Bitcoin en balances nacionales y en posiciones de mercado de billones de dólares, Dorsey impulsaba el trabajo más duro: construir las redes, cambiar regulaciones, hacer que las transacciones diarias fueran libres de impuestos. Ahí es donde la verdadera revolución de Bitcoin—de activo alternativo a moneda alternativa—se decidiría, se ganaría o se perdería.

Para enero de 2026, con Bitcoin cotizando en 87,710 dólares y alcanzando un máximo histórico de 126,080 dólares, la narrativa de 2025 se había asentado en una nueva línea base: Bitcoin ya no era algo para debatir, sino algo para integrar. Las publicaciones que en 2025 captaron decenas de millones de vistas no discutían si Bitcoin pertenecía a la corriente principal—sino cómo optimizar su integración.