La competencia en el mercado es feroz, y los equipos de los principales proyectos DeFi están compitiendo minuto a minuto. Nuevas funciones por lanzar, nuevos activos por integrar, experiencia de usuario por optimizar — parece que todo va bien, incluso que son ágiles y eficientes. Pero hay una trampa fácil de pasar por alto: la deuda técnica.

Para mantener el ritmo, a veces los equipos de desarrollo lanzan código sin suficiente prueba. La arquitectura del sistema también puede volverse cada vez más compleja y frágil tras múltiples parches. No se detectan problemas a corto plazo, como si se tuviera una deuda de alto interés — el momento de pagar siempre llegará. Puede que una interacción compleja en la cadena active un bug, o que un volumen extremo de tráfico colapse el sistema, o incluso que se descubra una vulnerabilidad de seguridad. Las consecuencias suelen ser graves.

Para los protocolos financieros que gestionan decenas de miles de millones de dólares en activos, la calidad del código no es un simple detalle, sino una cuestión de vida o muerte. Pero en las discusiones de la comunidad, la mayoría se centra en el lanzamiento de nuevas funciones o en si los rendimientos son altos; ¿cuántos profundizan en el estado de salud del código?

Lo que realmente vale la pena preguntar es: ¿el equipo del proyecto realiza auditorías de código rigurosas? ¿Tiene un proceso completo en la red de prueba? ¿Se ha realizado una verificación formal de los contratos principales? ¿Es posible mantener la disciplina técnica sin sacrificar la velocidad? Esa es la clave para juzgar si un proyecto será confiable a largo plazo.