2025年 para la industria de las criptomonedas será un año de cambio, pero la verdadera prueba está por venir. Cuando las medidas favorables de la SEC y la CFTC se implementan consecutivamente, la industria se ha dividido justo antes de la batalla más crucial: el destino del proyecto de ley de estructura del mercado determinará si en 2026 las criptomonedas serán un éxito o un fracaso.
La “autocuración” de los organismos reguladores y la situación incómoda del proyecto de ley
La SEC liderada por Paul Ekins confía plenamente en sus poderes regulatorios. Según sus declaraciones, las exenciones otorgadas por la Ley de Valores y la Ley de Intercambio de Valores, que la SEC controla, son bastante amplias — estas facultades existen desde la era progresista y son suficientes para abordar las necesidades regulatorias actuales de los activos digitales.
Por ello, algunos actores en el ámbito político comienzan a cuestionar: si las agencias regulatorias ya están impulsando la reescritura de las reglas, ¿realmente es tan urgente el proyecto de ley de estructura del mercado?
Este cambio de mentalidad se está extendiendo silenciosamente en los círculos de cabildeo de criptomonedas en Washington D.C. Algunos insiders confiesan a los medios que, aunque públicamente muestran optimismo, tienen reservas sobre la posibilidad de que el proyecto de ley pase por el Senado antes de las elecciones intermedias de 2026. Los temas que aborda son demasiado complejos y sensibles, y el estancamiento sustancial en el Congreso parece inevitable.
La tentación del “puerto seguro”: ¿salvación o anestésico?
Una declaración de un líder en política de criptomonedas revela un cambio sutil de actitud: “Mientras obtengamos un puerto seguro para los tokens, no será necesario ninguna legislación de estructura del mercado.”
La exención que la SEC planea implementar en enero es precisamente ese “puerto seguro”. Para algunos proyectos, esto ya es suficiente. Cada vez más actores creen que, en un entorno regulatorio federal tan favorable, es mejor ralentizar y dedicar tiempo a elaborar una legislación de estructura del mercado más completa — incluso si eso significa esperar años.
Algunos insiders incluso afirman que la obsesión de sus colegas con la aprobación del proyecto de ley en 2026 constituye una “delirium de estructura del mercado”. Desde su perspectiva, las agencias regulatorias están logrando avances clave que serán difíciles de revertir, y eso tiene más valor que una legislación apresurada.
La lucha de dos voces
Pero no todos están convencidos. Algunos líderes políticos de alto nivel insisten en que la legislación de estructura del mercado es crucial para el desarrollo a largo plazo de la industria — esto no solo es un asunto legal, sino que también involucra la confianza pública y la legitimidad.
Este líder enfatiza que la sociedad todavía ve la industria de las criptomonedas como un “casino oscuro”, y que la legislación de estructura del mercado es precisamente la herramienta poderosa para cambiar esa percepción. Aunque el gobierno actual puede aliviar algunos problemas mediante medidas administrativas, su efecto no será tan duradero como una ley formal.
“¿Se puede hacer que la ley sea igual de buena? Absolutamente no.” La intención implícita de este líder es clara: las medidas regulatorias son solo soluciones temporales, solo una legislación formal puede ofrecer una protección duradera.
La decisión de 2026
La industria de las criptomonedas enfrenta una paradoja delicada: las buenas noticias regulatorias reducen la urgencia de legislar, pero fue esa misma urgencia la que impulsó el avance del sector. Si en 2026 el proyecto de ley de estructura del mercado no logra aprobarse, la industria perderá una oportunidad de atraer a millones de inversores escépticos y también se expondrá a riesgos futuros de inestabilidad política.
La decisión que se tome ahora influirá profundamente en la trayectoria del desarrollo de las criptomonedas en los próximos años.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Bola de cristal de Navidad 2026: ¿Podrá la victoria regulatoria compensar el estancamiento del proyecto de ley?
2025年 para la industria de las criptomonedas será un año de cambio, pero la verdadera prueba está por venir. Cuando las medidas favorables de la SEC y la CFTC se implementan consecutivamente, la industria se ha dividido justo antes de la batalla más crucial: el destino del proyecto de ley de estructura del mercado determinará si en 2026 las criptomonedas serán un éxito o un fracaso.
La “autocuración” de los organismos reguladores y la situación incómoda del proyecto de ley
La SEC liderada por Paul Ekins confía plenamente en sus poderes regulatorios. Según sus declaraciones, las exenciones otorgadas por la Ley de Valores y la Ley de Intercambio de Valores, que la SEC controla, son bastante amplias — estas facultades existen desde la era progresista y son suficientes para abordar las necesidades regulatorias actuales de los activos digitales.
Por ello, algunos actores en el ámbito político comienzan a cuestionar: si las agencias regulatorias ya están impulsando la reescritura de las reglas, ¿realmente es tan urgente el proyecto de ley de estructura del mercado?
Este cambio de mentalidad se está extendiendo silenciosamente en los círculos de cabildeo de criptomonedas en Washington D.C. Algunos insiders confiesan a los medios que, aunque públicamente muestran optimismo, tienen reservas sobre la posibilidad de que el proyecto de ley pase por el Senado antes de las elecciones intermedias de 2026. Los temas que aborda son demasiado complejos y sensibles, y el estancamiento sustancial en el Congreso parece inevitable.
La tentación del “puerto seguro”: ¿salvación o anestésico?
Una declaración de un líder en política de criptomonedas revela un cambio sutil de actitud: “Mientras obtengamos un puerto seguro para los tokens, no será necesario ninguna legislación de estructura del mercado.”
La exención que la SEC planea implementar en enero es precisamente ese “puerto seguro”. Para algunos proyectos, esto ya es suficiente. Cada vez más actores creen que, en un entorno regulatorio federal tan favorable, es mejor ralentizar y dedicar tiempo a elaborar una legislación de estructura del mercado más completa — incluso si eso significa esperar años.
Algunos insiders incluso afirman que la obsesión de sus colegas con la aprobación del proyecto de ley en 2026 constituye una “delirium de estructura del mercado”. Desde su perspectiva, las agencias regulatorias están logrando avances clave que serán difíciles de revertir, y eso tiene más valor que una legislación apresurada.
La lucha de dos voces
Pero no todos están convencidos. Algunos líderes políticos de alto nivel insisten en que la legislación de estructura del mercado es crucial para el desarrollo a largo plazo de la industria — esto no solo es un asunto legal, sino que también involucra la confianza pública y la legitimidad.
Este líder enfatiza que la sociedad todavía ve la industria de las criptomonedas como un “casino oscuro”, y que la legislación de estructura del mercado es precisamente la herramienta poderosa para cambiar esa percepción. Aunque el gobierno actual puede aliviar algunos problemas mediante medidas administrativas, su efecto no será tan duradero como una ley formal.
“¿Se puede hacer que la ley sea igual de buena? Absolutamente no.” La intención implícita de este líder es clara: las medidas regulatorias son solo soluciones temporales, solo una legislación formal puede ofrecer una protección duradera.
La decisión de 2026
La industria de las criptomonedas enfrenta una paradoja delicada: las buenas noticias regulatorias reducen la urgencia de legislar, pero fue esa misma urgencia la que impulsó el avance del sector. Si en 2026 el proyecto de ley de estructura del mercado no logra aprobarse, la industria perderá una oportunidad de atraer a millones de inversores escépticos y también se expondrá a riesgos futuros de inestabilidad política.
La decisión que se tome ahora influirá profundamente en la trayectoria del desarrollo de las criptomonedas en los próximos años.