Imagina qué pasaría si un oráculo fuera atravesado por suficiente dinero para romperlo. Todo el sistema colapsaría por completo.
Esa es la contradicción actual: para prevenir este tipo de ataques, varios protocolos se ven obligados a aumentar las tarifas para los usuarios — con el objetivo de elevar el «costo del ataque» a un nivel insostenible. ¿El resultado? El sistema se vuelve más caro y menos eficiente, y quienes realmente lo usan terminan pagando por esta mecánica de defensa.
El juego entre seguridad y facilidad de uso siempre ha existido. Los desarrolladores de protocolos deben elegir entre sacrificar eficiencia en costos para ganar en seguridad, o reducir los requisitos de entrada pero aumentar el riesgo. Este equilibrio se refleja especialmente en el diseño de los oráculos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
StakeOrRegret
· hace11h
En pocas palabras, es la seguridad de Schrödinger: si las tarifas son bajas, temen que las destruyan; si son altas, nadie las usa. No hay forma de hacer este trabajo.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterWang
· hace11h
Esto es increíble, los costos son muy altos y aún así te obligan a usarlos, realmente se ha convertido en un caso de black eating black.
Ver originalesResponder0
ForkTrooper
· hace11h
En pocas palabras, buscar el pelo en la sopa; la seguridad y el precio barato simplemente no se pueden tener a la vez.
Esta forma de jugar con los oráculos realmente tiene un toque de aprovecharse de los ingenuos.
Este es realmente el problema de Web3, querer ambas cosas: pescado y pata de oso.
Las plataformas del protocolo están usando a los usuarios como saco de golpes, y las tarifas cada vez son más absurdas.
Parece que no hay una solución perfecta; al final, son los usuarios los que pagan el precio.
Ver originalesResponder0
GateUser-bd883c58
· hace11h
Jaja, en realidad, es para la seguridad que uno se hace daño a sí mismo; los costos son tan altos que nadie los usa, ¿de qué seguridad estamos hablando?
Ver originalesResponder0
GweiTooHigh
· hace11h
En pocas palabras, se trata de ser obligado a pagar una "cuota de protección", un costo exorbitante que no puede detener a los grandes ricos que realmente tienen dinero.
Imagina qué pasaría si un oráculo fuera atravesado por suficiente dinero para romperlo. Todo el sistema colapsaría por completo.
Esa es la contradicción actual: para prevenir este tipo de ataques, varios protocolos se ven obligados a aumentar las tarifas para los usuarios — con el objetivo de elevar el «costo del ataque» a un nivel insostenible. ¿El resultado? El sistema se vuelve más caro y menos eficiente, y quienes realmente lo usan terminan pagando por esta mecánica de defensa.
El juego entre seguridad y facilidad de uso siempre ha existido. Los desarrolladores de protocolos deben elegir entre sacrificar eficiencia en costos para ganar en seguridad, o reducir los requisitos de entrada pero aumentar el riesgo. Este equilibrio se refleja especialmente en el diseño de los oráculos.