zkML actualmente enfrenta cuellos de botella en rendimiento que no se pueden subestimar. Si cada vez hay que generar una prueba de conocimiento cero completa, este enfoque será difícil de llevar a la práctica. Los entornos de producción tienen requisitos muy estrictos en tres indicadores clave: latencia, costo y mantenibilidad del código. La ruta de las pruebas completas es prácticamente insostenible para las tres partes.
Para romper el estancamiento, hay que considerar seriamente varias direcciones. La arquitectura modular parece ser una buena idea. Al descomponer el proceso de prueba y optimizar las rutas críticas, se puede reducir significativamente el consumo de cálculo sin comprometer la seguridad. Esto podría ser la clave para hacer que zkML sea realmente utilizable.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ReverseFOMOguy
· 01-15 07:30
Hmm... La prueba completa realmente ha topado con obstáculos, con las tres grandes dificultades de retraso, costo y mantenibilidad.
Ver originalesResponder0
RektHunter
· 01-14 22:32
La prueba completa es una necesidad falsa, ya lo había visto venir. La modularidad tiene potencial, pero todavía depende de quién implemente primero una ingeniería sólida.
Ver originalesResponder0
WhaleSurfer
· 01-13 11:46
zkML, esto realmente está atascado en el rendimiento, el conjunto completo de pruebas no funciona en absoluto.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterXiao
· 01-12 08:53
A decir verdad, hace tiempo que no puedo seguir más con la ruta de la prueba completa, los costos se han disparado directamente.
Ver originalesResponder0
MondayYoloFridayCry
· 01-12 08:38
La prueba completa demuestra que este camino está realmente bloqueado, nadie puede soportar el costo explosivo.
Ver originalesResponder0
BlockchainTalker
· 01-12 08:37
En realidad... el enfoque modular es convincente, pero estamos pasando por alto la verdadera dinámica del ecosistema aquí. La falla de las pruebas completas en los tres frentes (latencia, costo, mantenibilidad) fue básicamente inevitable dadas las restricciones actuales. Piénsalo como intentar ejecutar un validador de mainnet en un raspberry pi—teóricamente correcto, pero prácticamente una pesadilla.
Ver originalesResponder0
AirdropLicker
· 01-12 08:24
El hermano mayor tiene razón, la prueba completa es una trampa. La modularización me parece una buena estrategia.
zkML actualmente enfrenta cuellos de botella en rendimiento que no se pueden subestimar. Si cada vez hay que generar una prueba de conocimiento cero completa, este enfoque será difícil de llevar a la práctica. Los entornos de producción tienen requisitos muy estrictos en tres indicadores clave: latencia, costo y mantenibilidad del código. La ruta de las pruebas completas es prácticamente insostenible para las tres partes.
Para romper el estancamiento, hay que considerar seriamente varias direcciones. La arquitectura modular parece ser una buena idea. Al descomponer el proceso de prueba y optimizar las rutas críticas, se puede reducir significativamente el consumo de cálculo sin comprometer la seguridad. Esto podría ser la clave para hacer que zkML sea realmente utilizable.