El despegue de un proyecto nunca es cosa de una o dos personas. Al ver los proyectos que han logrado avanzar, se entiende claramente — ¿cuál es la verdadera lógica subyacente? Tiene que haber un grupo de personas que construyan con sinceridad, debe contar con la atención y ayuda de grandes poseedores, y debe contar con un apoyo sustancial a nivel oficial. Estos tres requisitos son indispensables.



Comparando con ciclos históricos, se puede percibir claramente los cambios en el techo del valor de mercado. Antes, con unos pocos puntos calientes, se podía alcanzar la cima; ahora, eso ya no funciona. Desde otra perspectiva, si un proyecto tiene un consenso comunitario genuino, un grupo de personas trabajando en él desde sus raíces, además de la participación de grandes fondos y respaldo oficial, con esa combinación, alcanzar un valor de mercado de mil millones no es más que el punto de partida, no el destino final.

Esto no es solo palabras vacías, ni FUD. Es la realidad de la construcción del ecosistema: popularidad + consenso + capital + apoyo oficial, cada eslabón es crucial. La falta de uno puede convertirse en un cuello de botella. Los proyectos que realmente valen la pena, suelen ser así, un grupo de personas que trabajan juntas, haciendo las cosas cada vez más grandes.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
rekt_but_vibingvip
· 01-11 22:05
Tienes razón, ahora la pura especulación ya murió. Sin un equipo de constructores genuino, simplemente no se puede sostener. --- Superar los 100 millones ya es un pequeño objetivo, lo importante es si ese grupo de personas realmente puede hacer las cosas. --- Capital + consenso + respaldo oficial, faltar uno de ellos es solo una decoración, lo sé muy bien. --- He visto demasiados proyectos que mueren en un punto específico, si hay popularidad pero no hay trabajo, no sirve de nada. --- Al comparar los ciclos históricos, realmente han cambiado, ahora lo que se pone a prueba es la verdadera habilidad, no la popularidad. --- No me gusta ninguno de estos tres requisitos, así que la tendencia es así. --- El respaldo oficial es lo más importante, sin eso todo es solo palabrería vacía. --- Un grupo de personas arraigadas y trabajando duro, esa es la verdadera característica de un proyecto que quiero ver. --- El techo actual está muy bien establecido, para romperlo hay que estar completo. --- El consenso es lo más difícil de lograr, la gente y el dinero son fáciles de conseguir, pero la verdadera fe es escasa. --- Superar los 100 millones es solo el comienzo, esa frase es un poco fuerte, pero realmente tiene sentido.
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlordvip
· 01-11 21:44
Honestamente, ahora hay proyectos por todas partes que afirman tener un equipo y un consenso, pero en realidad, cuando llega el gran capital, se revela la verdad. Decir que el valor de mercado empieza en mil millones suena bien, pero la realidad es que la mayoría de los proyectos ni siquiera logran sobrevivir. El respaldo oficial es lo más importante, todo lo demás es falso. Ver este tipo de análisis todos los días, en realidad, hace que sea más difícil distinguir quién es real y quién no. Esta estrategia de combinar varias tácticas la he escuchado muchas veces, ¿por qué sigue siendo todo un caos? Pero no se puede negar que, sin personas reales trabajando, los proyectos mueren rápidamente. Para saber si un proyecto vale la pena, hay que ver si realmente están en marcha; todo lo demás es engaño.
Ver originalesResponder0
LightningHarvestervip
· 01-11 00:52
En resumen, todavía se espera que con un solo esfuerzo se puedan obtener decenas de veces más, lo cual es muy ingenuo. Tienes razón, pero el problema es dónde encontrar un grupo de personas tan comprometidas. La mayoría de los proyectos terminan en fracaso. ¿Superar los 100 millones es el punto de partida? Pregunto, ¿cuántos proyectos realmente llegan a esa cifra? ... Es una tontería. Estoy de acuerdo con la teoría de las combinaciones, pero la implementación práctica es demasiado difícil. Es fácil de decir, pero muy difícil de hacer. Proyectos sin fondos, sin apoyo oficial, aún tienen que sobrevivir. Para ellos, esta teoría es una pesadilla. La idea es correcta, pero parece una historia motivacional. Muy pocos pueden lograr estos cuatro puntos en la práctica. El verdadero cuello de botella es no encontrar personas confiables; mejor pagar que tener compañeros inútiles.
Ver originalesResponder0
RetailTherapistvip
· 01-10 09:39
Muy cierto, pero en la realidad hay muy pocos proyectos que puedan reunir estos cuatro requisitos La mayoría de los proyectos fracasan en alguna etapa, especialmente en el apoyo oficial, que a menudo solo es de fachada Es esta lógica, hay que evaluar el proyecto y a las personas, solo si las personas son confiables las cosas pueden salir adelante Acepto la idea de que un valor de mercado de mil millones es un buen punto de partida, pero siempre que estas personas sean realmente confiables Ahora realmente no se puede despegar solo con conceptos, hay que echar raíces y hacer las cosas ¿Parece que esta frase está hablando de algún proyecto? Ya hay consenso y capital, solo falta que la parte oficial realmente apoye
Ver originalesResponder0
SmartContractWorkervip
· 01-10 09:38
Tienes razón, pero el problema ahora es que los grandes fondos están esperando para cortar las cebollas, ¿dónde está la construcción sincera? ¿Un punto de partida con una capitalización de mercado de más de mil millones? Siento que la mayoría de los proyectos mueren en el camino. Esta lógica no está mal, solo que la ejecución es difícil, hermano. Hablando en serio, si no cumples con los tres requisitos y además los alineas y aciertas, no funciona. El respaldo oficial es lo más vacío, parece que apoyan pero en realidad están echando la culpa a otros.
Ver originalesResponder0
BlockchainNewbievip
· 01-10 09:27
Tienes toda la razón, en este mercado actual se trata de apostar por el equipo, el capital y el consenso. Los minoristas que intentan hacerlo solos no tienen ninguna oportunidad. Los proyectos que realmente pueden despegar son precisamente aquellos que siguen esta fórmula, no se puede faltar a ninguna de ellas. Espera, ¿y qué pasa con esos proyectos que solo son promocionados por las autoridades pero en realidad nadie los ha construido? ¿Qué son eso?
Ver originalesResponder0
GovernancePretendervip
· 01-10 09:22
Tienes razón, pero después de echar un vistazo, no hay muchos que cumplan realmente los cuatro requisitos. Cuanta más gente haya y más consenso, más dinero entra y más se dispersa, ¿será una especie de maldición? Superar los mil millones es solo el comienzo, esa frase ya pasó, todavía hay muchos que mueren después de superar esa cifra. El apoyo oficial es lo más vacío, lo que está escrito en la hoja de ruta ni siquiera cuenta. El capital busca beneficios, la comunidad sigue las tendencias, ¿cómo es posible que todo esté sincronizado?
Ver originalesResponder0
AirdropLickervip
· 01-10 09:14
No hay error en lo que dices, ahora la mayoría de los proyectos que dependen de un solo evento de tendencia ya están muertos. Por muy impresionante que sea una persona, no sirve de nada; el consenso del equipo es la clave. La entrada de grandes capitales es una señal, seguirles para obtener beneficios no puede estar mal. ¿Alguna vez podremos encontrar un proyecto con todo en marcha así? Estoy desesperado. Faltar alguna parte hace que no puedas jugar bien, esa es la regla de hierro. Pero en cambio, creo que el apoyo oficial a algunos proyectos puede ser una carga innecesaria. De verdad, he visto demasiados casos en los que la entrada de grandes fondos termina arruinando el proyecto. La automotivación de la comunidad > todos los factores externos, eso es lo que mantengo. Espera, esos proyectos de primer nivel tampoco tenían mucho respaldo oficial al principio. El consenso es lo más valioso, todo lo demás son nubes flotantes.
Ver originalesResponder0
ChainWatchervip
· 01-10 09:11
No hay duda de que ahora depender de un solo individuo no da resultados ¿Llegar a los mil millones es el punto de partida? ¿Por qué siento que la mayoría de los proyectos ni siquiera han llegado a ese punto? Capital + comunidad + oficial, faltar uno de ellos es un fracaso, esta evaluación todavía tiene sentido La era en la que la especulación en los dos últimos años podía catapultar al éxito realmente ha pasado Entonces surge la pregunta, ¿quién puede realmente reunir estos tres elementos? No hay muchos constructores confiables en proyectos sólidos, y los grandes fondos también están muy concentrados El apoyo oficial es lo más vacío, con una sola frase ya se considera apoyo Pero realmente he visto algunos proyectos que así han salido adelante con mucho esfuerzo Hay que admitirlo, realmente se necesita un grupo de personas que trabajen de verdad en ello, no solo con discursos de campaña
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt