¿Deberíamos dejar todo en manos de la votación en la gobernanza de stablecoins?
Mi respuesta es: absolutamente no.
Muchos, al hablar de descentralización, reaccionan de forma automática exigiendo “democracia total”.
Pero en el mundo de las stablecoins, una democracia excesiva, a menudo no es liberadora, sino autodestructiva.
He revisado el diseño de gobernanza de @stbl_official, y lo que más me alerta y también lo que más comparto no es cuánto poder le otorga a la DAO, sino que define claramente los límites del poder.
Lo tiene muy bien delimitado — 🌟 Puedes discutir tarifas, incentivos, configuración de parámetros; pero hay dos cosas que nadie puede tocar: la lógica de redención, el mecanismo de anclaje.
¿Y por qué 🤔? La historia ya ha dado la respuesta. Cuando UST falló, la comunidad no guardó silencio, al contrario, estuvo excepcionalmente activa. Propuestas tras propuestas, cambios en las reglas una y otra vez, todos querían salvarla.
El resultado fue que, por miedo, la votación llevó la decisión al protocolo, las emociones se amplificaron mediante la gobernanza, y en lugar de detener la hemorragia, se aceleró.
La idea de STBL puede parecer fría, pero es clara: la redención 1:1 no es una cuestión de opiniones, sino de supervivencia.
Existe como la gravedad, no debe ser sometida a votación ni discutida.
Cuando surge una crisis, el protocolo no debe “consultar qué hacer”, sino ejecutar las reglas establecidas como una máquina.
Porque en momentos críticos, las emociones humanas siempre son más peligrosas que los algoritmos.
Por eso no creo que STBL esté debilitando a la comunidad. Al contrario, está protegiendo al protocolo de la corrupción de la naturaleza humana.
Soldar la base de supervivencia más esencial, Mantener la incertidumbre fuera del sistema. Permitir la discusión, pero sin poner en duda los cimientos. Esta certeza, que no se deja llevar por las emociones ni por las corrientes, es lo que realmente tranquiliza en las stablecoins RWA.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Recompensa
Me gusta
1
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ThreeFlowersGatherAtTheTop
· 01-06 09:41
Asegúrate de estar bien sentado y abrocharte el cinturón, despega en breve 🛫
¿Deberíamos dejar todo en manos de la votación en la gobernanza de stablecoins?
Mi respuesta es: absolutamente no.
Muchos, al hablar de descentralización, reaccionan de forma automática exigiendo “democracia total”.
Pero en el mundo de las stablecoins, una democracia excesiva, a menudo no es liberadora, sino autodestructiva.
He revisado el diseño de gobernanza de @stbl_official, y lo que más me alerta y también lo que más comparto no es cuánto poder le otorga a la DAO, sino que define claramente los límites del poder.
Lo tiene muy bien delimitado — 🌟
Puedes discutir tarifas, incentivos, configuración de parámetros;
pero hay dos cosas que nadie puede tocar:
la lógica de redención, el mecanismo de anclaje.
¿Y por qué 🤔?
La historia ya ha dado la respuesta.
Cuando UST falló, la comunidad no guardó silencio, al contrario, estuvo excepcionalmente activa.
Propuestas tras propuestas, cambios en las reglas una y otra vez, todos querían salvarla.
El resultado fue que, por miedo, la votación llevó la decisión al protocolo, las emociones se amplificaron mediante la gobernanza, y en lugar de detener la hemorragia, se aceleró.
La idea de STBL puede parecer fría, pero es clara: la redención 1:1 no es una cuestión de opiniones, sino de supervivencia.
Existe como la gravedad, no debe ser sometida a votación ni discutida.
Cuando surge una crisis, el protocolo no debe “consultar qué hacer”, sino ejecutar las reglas establecidas como una máquina.
Porque en momentos críticos, las emociones humanas siempre son más peligrosas que los algoritmos.
Por eso no creo que STBL esté debilitando a la comunidad.
Al contrario, está protegiendo al protocolo de la corrupción de la naturaleza humana.
Soldar la base de supervivencia más esencial,
Mantener la incertidumbre fuera del sistema.
Permitir la discusión, pero sin poner en duda los cimientos.
Esta certeza, que no se deja llevar por las emociones ni por las corrientes, es lo que realmente tranquiliza en las stablecoins RWA.
@stbl_official @avtarsehra
#STBL #USST #RWA #Stablecoin #DeFi #Governance