Los momentos absurdos del mercado de criptomonedas en 2025: desde noticias falsas de muerte hasta revelaciones de identidad

El mercado cripto en 2025 ha sido testigo de demasiados momentos dramáticos. Algunas de estas historias extrañas son oolongs técnicos, otras son representaciones distorsionadas de la naturaleza humana, y algunas apuntan directamente al caótico statu quo de la industria. Hacer balance de estos momentos absurdos no solo es un registro del año, sino también una prueba de que los inversores han sobrevivido en este “casino” hasta final de año.

100.000 millones de dólares oolong para emisores de stablecoins

En octubre, el espacio de stablecoins dio paso a un épico error operativo. En una ceca rutinaria, Paxos generó 300 billones de PYUSD vinculados a 1:1 por dólar estadounidense. ¿Hasta qué punto está exagerado este número? En términos de dólares, el activo acuñado accidentalmente vale unos 300 billones de dólares, más del doble del PIB combinado de todos los países del mundo.

Afortunadamente, la respuesta de emergencia de Paxos fue oportuna, destruyendo todos los tokens equivocados en solo 22 minutos. Sin embargo, el problema expuesto por este incidente no puede ser ignorado: aunque el mecanismo de automatización de blockchain es eficiente, cuando ocurre un error humano, las consecuencias pueden multiplicarse exponencialmente.

El “derecho de débito de autoservicio” de la cartera

La cartera de Lightning Network Alby ha provocado una crisis de confianza este año. En la actualización de marzo de 2025 de los términos de servicio, la plataforma añadió discretamente una cláusula dominante: para cuentas que no han tenido actividad de trading durante 12 meses consecutivos, la plataforma se reserva el derecho de deducir el saldo restante completo.

Esta medida activó directamente la vigilancia de los usuarios. Muchos miembros de la comunidad informaron que los saldos de sus cuentas fueron liquidados unilateralmente por la plataforma. La autonomía de los activos prometida por la cartera es especialmente frágil en este momento.

La trama inversa del hacker

Los hackers también tienen tiempos para revertir. Un hacker que atacó zkLend en febrero hizo clic por error en una página de spear phishing mientras intentaba blanquear dinero en abril, lo que resultó en un robo secundario de 2.930 ETH.

Lo que es aún más mágico es que el hacker envió un mensaje en cadena a zkLend, solicitando sinceramente cooperación para recuperar los fondos. Incluso confesó su error: quería usar Tornado Cash pero hizo clic en una web de phishing. Los responsables de zkLend lanzaron entonces un mecanismo de rastreo para monitorizar carteras sospechosas. A veces, la gente mala también conoce a gente peor.

El momento mágico en el que el fundador desapareció y el precio de la moneda subió simultáneamente

El TGE del proyecto DIN representó un drama de suspense el mismo día. El fundador del proyecto, Harold, desapareció repentinamente y dijo en redes sociales que estaba en el extranjero y que había perdido su cartera y cuaderno multi-firma. El sentido común debería haber provocado ventas de pánico, pero la realidad es la contraria: algunos miembros de la comunidad creen que ha generado un impulso inesperado para el proyecto.

¿Es una exageración deliberada o una casualidad? El equipo del proyecto dijo que el plan TGE no se vio afectado, y que ha recibido 2/3 aprobación de múltiples firmas y comenzó según lo previsto. Este incidente también recuerda una vez más a los inversores que, en el mercado cripto, cuanto más extraña es la información, más vigilante es.

La primera aparición de la “salida pseudo-muerta”

En mayo, el cofundador de Zerebro, Jeffy Yu, protagonizó un impactante “clip suicida” durante una emisión en directo. En aquel momento, mucha gente lo consideraba otro tema de marketing de moda. Pero dos días después, cuando las capturas de pantalla del obituario se difundieron en las redes sociales, las cosas empezaron a ponerse inquietantes.

A medida que la atención se intensifica, el valor de mercado de su meme coin asociada LLJEFFY llegó a los 30 millones de dólares. Sin embargo, por la noche, muchos KOLs empezaron a “luchar contra la falsificación”. Jeffy Yu envió una carta a los inversores, confesando que fue una “salida de muerte falsa” bien planificada, para evitar acoso, filtraciones de información personal y odio en línea. Admitió que esta era la “única salida” para evitar un colapso del precio de la moneda del proyecto.

Esto se reconoce como la primera estrategia de salida pseudo-muerta en la historia de las criptomonedas. Renueva la percepción de la gente sobre los “límites del marketing”.

Detective en cadena se convierte en ladrón: la inversión de identidad de Gabagool

A finales de mayo, Clanker, un lanzador de tokens de IA en Base, anunció que había roto lazos con el desarrollador principal de Proxystudio. Lo que parece una ruptura ordinaria oculta la historia más irónica de la industria.

La verdadera identidad de proxystudio es Gabagool.eth, un detective en cadena que estuvo activo en el círculo DeFi. Este “héroe”, conocido por rastrear el flujo de fondos en la cadena, se reveló que en 2022 tomó la libertad de robar unos 350.000 dólares de la cartera de su proyecto Velódromo. Bajo la presión de la comunidad y del proyecto, devolvió los fondos a regañadientes.

Lo que resulta aún más irónico es que esta exposición de identidad no se produjo mediante análisis de datos en cadena, sino que fue “reconocida” públicamente por un colega temprano en el evento offline de FarCon. Según informes de los medios, Alex Cutler, fundador de Aerodrome, reconoció a proxy studio como Gabagool en el evento, y el caso antiguo fue entregado de inmediato. Este acontecimiento ilustra una verdad de la forma más directa: tu pasado te encontrará tarde o temprano en un lugar determinado.

El meme Gabagool también se ha convertido en un símbolo clásico en el círculo cripto sobre el engaño de identidad y los cambios de boca en boca debido a este incidente de inversión de identidad.

Espacio creativo entre la K-line y la casa de apuestas

Las casas de apuestas de altcoins han convertido “dibujar líneas” en un arte. Cuando el trading cuantitativo se presiona hasta el suelo y se frota, algunos dealers son libres de poner pluma y tinta en el gráfico de tiempo compartido. La autenticidad de la línea K parece un poco difusa en este momento.

Eclipse que se ríe de sí mismo hasta el final

El proyecto Eclipse ha sido criticado desde su inicio, desde el escándalo de los fundadores hasta múltiples cambios de personal. No hace mucho, el proyecto también se subvirtió en las redes sociales, afirmando que era un proyecto de investigación sociológica de 36 meses en la Universidad de Harvard: “La investigación ha sido completada, gracias por su colaboración.”

Irónicamente, bajo la publicación que presentaba el nuevo proyecto ETHGAS, la cuenta oficial de Eclipse declaraba sin rodeos: No tenemos usuarios. La autocrítica se ha convertido en la última personalidad de marca de este proyecto.

La última noticia en política

Nada resume mejor el caos y lo absurdo del mercado cripto en 2025 que esto: la pareja de un político conocido se apresuró a lanzar la moneda meme del mismo nombre MELANIA en mitad de la noche después de que su socio emitiera la moneda.

Si existieran pilares de vergüenza en la industria cripto, MELANIA estaría grabado en la parte más alta. Este símbolo en sí mismo se ha convertido en una nota al pie del pilar de la vergüenza.

Esto es 2025. En un año, los errores técnicos y las distorsiones humanas van de la mano, el seguimiento en cadena y la inversión de identidad están en el mismo escenario, y las monedas meme bailan con la política. Cada momento absurdo nos recuerda que nada es imposible en este mercado.