Tras la negación oficial de un hack por parte de un exchange líder, en el entorno se ha planteado otra posible explicación: la manipulación de fondos mediante operaciones de ida y vuelta. Esta situación no es aislada. Yo mismo he experimentado eventos similares. Los movimientos de fondos aparentemente anómalicos, a veces no son ataques externos, sino que pueden ser operaciones internas mediante técnicas de manipulación de ida y vuelta. Este tipo de riesgo suele ser más encubierto, ya que se disfraza como una actividad de trading normal. Los usuarios deben estar atentos no solo a las amenazas de hackers, sino también a las vulnerabilidades internas de los exchanges. La complejidad de los problemas de seguridad de fondos supera ampliamente las evaluaciones superficiales.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MEV_Whisperer
· hace10h
La manipulación interna es más asquerosa que los hackers, al menos con los hackers puedes culpar a otros, esto es algo que la propia plataforma se engaña a sí misma, realmente es increíble
Ver originalesResponder0
BackrowObserver
· hace10h
Vaya, esta estrategia de manipulación realmente es imparable, los insiders son aún más absurdos que los hackers
Ver originalesResponder0
ZkSnarker
· hace10h
La era del "no fue hackeo, solo lavado interno" en las criptomonedas es la máxima comedia... o tragedia, dependiendo de tu cartera. Imagínate explicárselo a los reguladores, jaja. Las exchanges realmente dijeron "preferimos que nuestros delitos parezcan accidentes" 💀
Ver originalesResponder0
SerLiquidated
· hace10h
El doble gasto interno es más insidioso que los hackers, eso sí que es verdaderamente difícil de prevenir.
Ver originalesResponder0
LucidSleepwalker
· hace11h
Así es, ¿entonces los hackers son los chivos expiatorios? ¿En realidad es un problema interno? No es de extrañar que no puedan descubrir qué pasó en tantos incidentes en exchanges.
Ver originalesResponder0
OvertimeSquid
· hace11h
Nunca he creído en lo de hacer operaciones ficticias, en realidad es solo que los intercambios se manipulan a sí mismos, y los hackers llevan la culpa.
Tras la negación oficial de un hack por parte de un exchange líder, en el entorno se ha planteado otra posible explicación: la manipulación de fondos mediante operaciones de ida y vuelta. Esta situación no es aislada. Yo mismo he experimentado eventos similares. Los movimientos de fondos aparentemente anómalicos, a veces no son ataques externos, sino que pueden ser operaciones internas mediante técnicas de manipulación de ida y vuelta. Este tipo de riesgo suele ser más encubierto, ya que se disfraza como una actividad de trading normal. Los usuarios deben estar atentos no solo a las amenazas de hackers, sino también a las vulnerabilidades internas de los exchanges. La complejidad de los problemas de seguridad de fondos supera ampliamente las evaluaciones superficiales.