2025-12-31 17:23:25

Una pregunta que siempre he estado pensando: ¿cómo puede la solución L2 de Ethereum lograr realmente la interoperabilidad? ¿Y cómo se debe establecer la lógica de captura de valor de ETH que hay detrás?

Otro tema más candente es la economía de los agentes de IA. En esta ola, Ethereum no es un espectador, sino que debe participar en ella—¿pero con qué actitud? ¿Como proveedor de infraestructura o participando directamente en el ciclo económico? Estas dos preguntas podrían determinar la posición de Ethereum en la próxima etapa.

ETH0,42%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

7 me gusta

Recompensa
7
3
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

TokenDustCollector

· hace4h

¿Interoperabilidad? En realidad, se trata de que cada L2 se pelea entre sí, nadie quiere ceder --- En el tema de agentes de IA, si Ethereum realmente se atreviera a salir al escenario, definitivamente explotaría. El problema es que todavía está observando --- Espera, ¿realmente has pensado en la lógica de captura de valor de ETH? Parece que todavía estamos en la fase de exploración --- Participar en el ciclo económico suena bien, pero el papel de los proveedores de infraestructura es estable, ¿por qué esta elección es tan difícil? --- Que la interoperabilidad de L2 realmente se solucione sería un gran avance, ahora todavía hay muchas soluciones fragmentadas --- La ola de IA ha llegado, si Ethereum solo hace infraestructura sería demasiado conservador --- Honestamente, la situación de L2 ahora está un poco confusa, el camino hacia la interoperabilidad es largo --- El próximo nivel realmente dependerá de cómo se jueguen estas dos jugadas

Ver originalesResponder0

DataChief

· hace4h

La interoperabilidad de L2 ha sido un tema de discusión durante tantos años, y la misma historia de siempre: depende de quién resuelva primero completamente los problemas de seguridad en los puentes entre cadenas. En la carrera de la economía de agentes de IA, si Ethereum solo quiere seguir siendo una infraestructura, sería demasiado conservador; hay que tomar la iniciativa y captar ese ciclo de valor. El núcleo de la captura de valor de ETH en realidad radica en el mecanismo de tarifas, pero el diseño actual todavía es un poco fragmentado. Por ahora, los L2 verdaderamente interoperables son muy escasos, la mayoría todavía actúa de manera independiente. Honestamente, la participación de Ethereum en esta ola de agentes de IA aún no es lo suficientemente profunda, mientras que Solana está actuando con frecuencia. La lógica de captura de valor no está clara, por mucho que haya más L2, no servirá de mucho. Las dos cuestiones que mencionan estos tipos son realmente clave, pero en la capa de ejecución todavía hay cierta incertidumbre.

Ver originalesResponder0

PretendingToReadDocs

· hace4h

La interoperabilidad de L2 es fácil de decir, pero en realidad nadie se atreve a garantizar su implementación... La lógica de captura de valor en el mundo cripto ya es bastante misteriosa. --- Esta ola de agentes de IA realmente, si Ethereum todavía solo hace infraestructura básica, sería demasiado conservador, hay que buscar una forma de participar en la ganancia. --- La verdad es que el problema de fragmentación de L2 debería haberse resuelto hace tiempo, y todavía estamos pensando en cómo interoperar... Es un poco incómodo. --- La lógica de captura de valor, a menudo, suena muy convincente, pero al final todo depende del volumen de usuarios en el ecosistema. --- La economía de agentes de IA ha llegado, si Ethereum no se pone las pilas, podría terminar siendo solo un canal, y eso sería el fin. --- La interoperabilidad de L2 y los agentes de IA en realidad apuntan a la misma cuestión: ¿Ethereum sigue siendo el centro? --- Creo que, en lugar de la interoperabilidad, lo que es más urgente ahora es reducir las tarifas... si no, la pérdida de usuarios será demasiado rápida. --- Participar directamente en el ciclo económico tiene sus riesgos, ¿no sería más seguro centrarse en la infraestructura? O quizás esto sea solo una falsa dicotomía.

Ver originalesResponder0