La mayoría de las plataformas de contratos perpetuos tienen un diseño de interfaz de trading terrible; solo al usar la nueva generación de productos de trading puedes entenderlo. Ellos ven el trading como un juego de mesa de apuestas—la liquidez del mercado abierto es la "mesa de apuestas", y tu panel de ejecución privado es la "mano". Esta sensación de desconexión ya es bastante incómoda. Algunas plataformas que han surgido recientemente comienzan a reflexionar sobre este problema; ya no persiguen simplemente acumular funciones, sino que realmente se basan en las necesidades psicológicas de los traders. La lógica de la interfaz, la presentación de la información, la retroalimentación de la ejecución—cada detalle plantea una pregunta: ¿diseñar así hará que las decisiones del trader sean más claras? Esta mentalidad de producto centrada en el ser humano quizás sea la forma en que una plataforma de trading perpetuo debería ser.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
CoffeeNFTradervip
· hace5h
Hablando claramente, la interfaz de esas plataformas antiguas ya me aburría, realmente era un desastre Los nuevos productos son mucho más cómodos, finalmente alguien que trata a los traders como personas Espera, ¿realmente puede ayudarnos a ganar dinero este tipo de "enfoque centrado en el usuario"? Por muy bonita que sea la interfaz, al final la negociación depende de uno mismo Las finanzas perpetuas en esencia son una especie de juego de azar, la optimización de la UI solo trata los síntomas, no la causa
Ver originalesResponder0
DaoResearchervip
· hace6h
Según los datos del libro blanco, la tasa de defectos en la arquitectura de información del diseño UX de contratos perpetuos alcanza el 73%, y esta opinión ha sido confirmada. Las propuestas de gobernanza indican que la incompatibilidad de incentivos es la raíz del problema: los traders dispersos no pueden formar una fuerza de decisión colectiva. Hablando de nuevo, desde la perspectiva de la economía de tokens, este tipo de plataformas necesita introducir un ciclo de retroalimentación Tokenomics que permita a los usuarios participar en el diseño de la gobernanza, de lo contrario será inútil. Citando la opinión de Vitalik: Democratización del producto > acumulación de funciones, eso sí que es una verdadera percepción.
Ver originalesResponder0
Fren_Not_Foodvip
· hace6h
Para ser honesto, esas plataformas anteriores eran realmente absurdas, la interfaz era un caos como un mercado de verduras.
Ver originalesResponder0
TideRecedervip
· hace6h
Finalmente alguien lo ha dicho, esas plataformas antiguas realmente son el techo en cuanto a interfaz de usuario basura
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)