#稳定币 Después de leer las noticias sobre el lanzamiento de JupUSD por Jupiter en Solana Breakpoint y la publicación de USDGO por OSL Group, tengo que decir algo honesto: las stablecoins ahora realmente se han convertido en un "manjar codiciado", pero justo en este momento es cuando más hay que tener cuidado.

¿Recuerdas esos proyectos de stablecoins que se autoproclaman "revolucionarios"? ¿Cuáles son sus características comunes? La popularidad sube rápidamente, la financiación llega en masa, y luego qué pasa? Los usuarios terminan siendo estafados. He visto demasiadas stablecoins que en su fase inicial usan diversos incentivos y apoyo ecológico para atraer liquidez, y cuando alcanzan cierta escala, los problemas aparecen: mayor deslizamiento, menor profundidad de mercado, y los proyectos empiezan a jugar con trucos.

Esta vez, JupUSD planea convertir 7.5 mil millones de dólares en USDC, suena muy ambicioso, pero lo que me pregunto es: ¿esto responde a una demanda real o es otra ola de especulación impulsada por capital? La stablecoin en sí no tiene muchas barreras tecnológicas, la competitividad se basa en: apoyo ecológico, liquidez, y lo más importante: las verdaderas intenciones del equipo detrás del proyecto.

No digo que estos proyectos necesariamente tengan problemas, sino que cada vez que aparece una nueva stablecoin, me hago tres preguntas: primero, ¿esta moneda realmente puede reducir mis costos de transacción? segundo, ¿el poder que tiene el equipo está limitado? tercero, si algún día la liquidez se rompe, ¿puedo retirar mis fondos rápidamente?

Que varias stablecoins compitan en el mercado parece algo positivo a simple vista—más opciones. Pero en realidad, esto es el comienzo de la fragmentación. Al final, quienes terminan siendo perjudicados suelen ser los pequeños inversores que entran siguiendo la tendencia. La stablecoin debería ser simplemente eso: una stablecoin, no una montaña rusa, y no esperes que te haga rico de la noche a la mañana. Es más importante durar que hacer dinero rápido.