La definición de "usuarios falsos" por parte del equipo del proyecto parece seguir siendo un área ciega. En la comunidad, cada uno tiene su propia opinión: algunos dicen que si tengo varias cuentas jugando, entonces soy un usuario real; otros dicen, bueno, solo tengo una cuenta, pero al final me eliminaron, y la razón no es más que por no ser lo suficientemente activo en las transacciones. Y hay quienes están aún más frustrados, diciendo que siempre he estado haciendo transacciones OTC, y ahora que el mecanismo del proyecto ha cambiado, he perdido directamente.
El problema subyacente es: ¿qué tipo de comportamiento se considera una "transacción real"? ¿Cantidad de cuentas? ¿Frecuencia de transacciones? ¿Monto de las transacciones? ¿O el método de transacción? Si el equipo del proyecto no tiene estándares claros, la comunidad seguramente tendrá todo tipo de conjeturas y quejas. Especialmente cuando los cambios en las reglas afectan las estrategias de transacción existentes, la decepción de los usuarios será aún mayor. Este mecanismo de definición difusa, al final, suele perjudicar más a los traders más activos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MissingSats
· hace14h
Esto es increíble, unas veces limpian las cuentas zombie y otras veces mueven OTC, ni siquiera el equipo del proyecto lo tiene claro.
Ver originalesResponder0
RumbleValidator
· hace14h
Esto es absurdo, el equipo del proyecto ni siquiera ha establecido claramente el mecanismo de consenso básico, ¿sobre qué base definen usuarios reales o falsos? Sin estándares de verificación transparentes, ¿no es esto una forma encubierta de hacer el mal con decisiones centralizadas?
Ver originalesResponder0
0xInsomnia
· hace15h
¡Joder! ¿No es este el verdadero usuario de Schrödinger? ¿Quién diablos sabe qué es la norma?
Ver originalesResponder0
NFTRegretDiary
· hace15h
Es todo el mismo esquema, las definiciones vagas son una trampa mortal... Creo que incluso los propios proyectos no lo han pensado bien.
Ver originalesResponder0
FOMOSapien
· hace15h
A decir verdad, este estándar es realmente confuso, ¿el equipo del proyecto ni siquiera lo ha pensado claramente?
La definición de "usuarios falsos" por parte del equipo del proyecto parece seguir siendo un área ciega. En la comunidad, cada uno tiene su propia opinión: algunos dicen que si tengo varias cuentas jugando, entonces soy un usuario real; otros dicen, bueno, solo tengo una cuenta, pero al final me eliminaron, y la razón no es más que por no ser lo suficientemente activo en las transacciones. Y hay quienes están aún más frustrados, diciendo que siempre he estado haciendo transacciones OTC, y ahora que el mecanismo del proyecto ha cambiado, he perdido directamente.
El problema subyacente es: ¿qué tipo de comportamiento se considera una "transacción real"? ¿Cantidad de cuentas? ¿Frecuencia de transacciones? ¿Monto de las transacciones? ¿O el método de transacción? Si el equipo del proyecto no tiene estándares claros, la comunidad seguramente tendrá todo tipo de conjeturas y quejas. Especialmente cuando los cambios en las reglas afectan las estrategias de transacción existentes, la decepción de los usuarios será aún mayor. Este mecanismo de definición difusa, al final, suele perjudicar más a los traders más activos.