2025-12-28 06:21:07

Un responsable de un exchange líder recientemente abordó un tema que no se puede ignorar: la línea de seguridad de los productos de robots DEX. Su punto de vista principal es claro: los estándares de seguridad de este tipo de productos deben alcanzar el nivel de los exchanges para ser confiables, de lo contrario, el riesgo es demasiado alto.

En concreto, los problemas se concentran en dos aspectos. Primero, la gestión centralizada de las claves privadas. Si las claves privadas no se manejan adecuadamente, las consecuencias pueden ser catastróficas. Segundo, las vulnerabilidades de seguridad en los dispositivos locales de los usuarios a menudo se pasan por alto, pero en realidad, también son rutas comunes de ataque a las wallets.

En definitiva, la seguridad no es un asunto menor. Para que un DEX Bot realmente pueda ser utilizado por el público en general, estas infraestructuras básicas deben ser sólidas. #加密资产安全 #Tecnología DEX #Gestión de wallets

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

10 me gusta

Recompensa
10
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

metaverse_hermit

· 12-28 06:47

La gestión centralizada de las claves privadas es realmente un problema, un descuido y te pueden chupar la sangre, esa es la verdadera debilidad del DEX Bot.

Ver originalesResponder0

MetaverseVagabond

· 12-28 06:40

La centralización de las claves privadas lleva mucho tiempo siendo un tema recurrente, el problema es que pocos proyectos realmente le prestan atención. --- Otra vez estándares de seguridad a nivel de exchanges, suena bastante aterrador, pero la mayoría de los usuarios de DEX Bot ni siquiera tienen esa conciencia de riesgo. --- Tienes razón, las vulnerabilidades en los dispositivos locales son realmente fáciles de pasar por alto, muchas personas todavía usan sistemas sin actualizar para ejecutar Bots. --- ¿cómo equilibrar la seguridad regulatoria y la facilidad de uso? Los requisitos son demasiado altos, los usuarios comunes simplemente no pueden jugar con eso. --- Parece que están haciendo una especie de respaldo a su propio exchange, ¿realmente son tan deficientes los demás DEX? --- La gestión de wallets, en realidad, depende de la naturaleza humana; por muy avanzada que sea la tecnología, si el usuario se autodestruye, no hay forma de evitarlo. --- Ya empezó de nuevo, cada vez hablan de la línea base de seguridad, ¿qué proyecto realmente ha logrado eso?

Ver originalesResponder0

ReverseFOMOguy

· 12-28 06:37

La gestión centralizada de claves privadas debería haberse solucionado hace tiempo, si no, volveremos a sufrir una ola más. --- ¿Normas de seguridad a nivel de exchange? Ja, eso tendrá que esperar mucho tiempo, ¿cuántos realmente pueden lograrlo? --- Las vulnerabilidades en los dispositivos locales han sido ignoradas durante demasiado tiempo, los usuarios ni siquiera se dan cuenta, por eso a menudo caen en phishing. --- El DEX Bot puede ser peligroso, pero sin resolver el tema de seguridad, nadie puede jugar bien. --- Decir que es infraestructura básica suena bonito, pero en realidad todavía no está listo, no te apresures a lanzar algo para todos. --- Otra vez claves privadas y dispositivos locales, parece que en cualquier paso puede haber problemas, ¿cuándo podremos comerciar con tranquilidad? --- ¿Seguridad a nivel de exchange? Lo dudo mucho, ahora muchos pequeños proyectos se aprovechan de la seguridad para engañar a la gente. --- He escuchado estas advertencias muchas veces, ¿realmente alguien ha mejorado? Muy pocos, supongo.

Ver originalesResponder0

GateUser-e19e9c10

· 12-28 06:37

La centralización de las claves privadas debería haberse tomado en serio hace tiempo, cuántas personas han caído en esto --- ¿Estándares de seguridad a nivel de exchange? Suena bien, pero ¿cuántos bots DEX realmente lo han logrado? --- El descuido de las vulnerabilidades en los dispositivos locales toca una fibra sensible, todos solo piensan en las ganancias y olvidan la protección --- En lugar de alardear de la democratización de DEX, primero hay que fortalecer las bases de seguridad, eso sí que es lo importante --- Solo quiero preguntar quién puede realmente alcanzar el nivel de seguridad de un exchange, cuánto se exagera en eso

Ver originalesResponder0