La presión para que la FERC centralice las conexiones de grandes centros de datos a la red plantea serias preocupaciones. Históricamente, los estados han gestionado estas decisiones de infraestructura. Trasladar la autoridad a los reguladores federales podría redefinir cómo fluyen los costos hacia los usuarios finales y alterar fundamentalmente la gobernanza de la red.
¿Cuál es el impacto real? Cuando los centros de datos a gran escala—que alimentan IA, redes blockchain y infraestructura informática—aumentan sus conexiones a la red, la carga financiera suele recaer en los tarifantes existentes. Mientras tanto, las disputas sobre jurisdicción entre las utilities estatales y las autoridades federales podrían retrasar proyectos críticos.
Esto no es solo una política energética. Se trata de quién controla la columna vertebral de infraestructura para la tecnología de próxima generación. Los estados argumentan que entienden mejor las redes locales. Washington afirma que los estándares unificados impulsan la eficiencia. La tensión entre centralización y control local sigue sin resolverse—y es costosa.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHunterZhang
· hace5h
¡Vaya, otra vez la fiesta de los fanáticos del consumo eléctrico! La historia de que los centros de datos consumen energía ya la tengo bien vista.
¿Centralización? Es un esfuerzo inútil, al final los pequeños inversores terminan pagando.
Construir infraestructura blockchain es solo una broma, ¿la federación o el estado? De todos modos, los que estamos en esto de aprovechar las oportunidades tenemos que ser rápidos.
Que FERC haya hecho esta tontería es absurdo, puedo adivinar que la estrategia de transferir costos la tengo clara.
Por cierto, ¿de qué compañía es más barato acceder a la red? Hay que aprovechar para hacer ganancias tempranas.
Ver originalesResponder0
GweiObserver
· hace5h
La centralización vuelve a aparecer... Los gobiernos estatales y federales vuelven a pelear, y al final, somos nosotros, los pequeños inversores minoristas, los que terminamos siendo esquilados.
El poder de cálculo de la IA no puede pagar la factura de electricidad, los centros de datos son monstruos que consumen energía, y los costos los pagan los ciudadanos.
Es realmente absurdo, todos quieren tener el control de la infraestructura de nuevas tecnologías, pero nadie quiere poner dinero.
Ver originalesResponder0
GasBandit
· hace5h
Otra vez este viejo guion de centralismo vs. gobiernos locales... los centros de datos consumen energía, y al final son los usuarios comunes los que pagan la factura, un típico conflicto interno al estilo estadounidense.
FERC quiere centralizar todo, pero los gobiernos estatales no están de acuerdo, la infraestructura de IA se usa como moneda de cambio, qué risa
Ver originalesResponder0
ShitcoinArbitrageur
· hace5h
Otra vez la misma historia de lucha por el poder, ¿quién paga los platos rotos o sigue siendo la misma vieja táctica?
Ver originalesResponder0
OnchainGossiper
· hace6h
¿Otra vez con este esquema? Gestión centralizada federal, al final, los que pagan son las personas comunes. Ya estoy cansado de este guion.
La presión para que la FERC centralice las conexiones de grandes centros de datos a la red plantea serias preocupaciones. Históricamente, los estados han gestionado estas decisiones de infraestructura. Trasladar la autoridad a los reguladores federales podría redefinir cómo fluyen los costos hacia los usuarios finales y alterar fundamentalmente la gobernanza de la red.
¿Cuál es el impacto real? Cuando los centros de datos a gran escala—que alimentan IA, redes blockchain y infraestructura informática—aumentan sus conexiones a la red, la carga financiera suele recaer en los tarifantes existentes. Mientras tanto, las disputas sobre jurisdicción entre las utilities estatales y las autoridades federales podrían retrasar proyectos críticos.
Esto no es solo una política energética. Se trata de quién controla la columna vertebral de infraestructura para la tecnología de próxima generación. Los estados argumentan que entienden mejor las redes locales. Washington afirma que los estándares unificados impulsan la eficiencia. La tensión entre centralización y control local sigue sin resolverse—y es costosa.