2025-12-28 04:30:13

#比特币与黄金战争 $ZEC

$STORJ

Reino Unido reconoce los activos criptográficos como "propiedad"—la verdadera razón detrás de esto

En diciembre de 2025, una legislación en el Reino Unido otorgó oficialmente a los activos virtuales la condición legal de "propiedad". Pero no te confundas, esto no es una apertura o una señal amistosa, sino una opción forzada por la realidad.

El detonante real fue el impactante caso de lavado de dinero con Bitcoin de Zhiming Yuan en el Reino Unido—6.1 millones de BTC implicados, aproximadamente 60 mil millones de dólares, considerado el mayor escándalo de lavado de criptomonedas en la historia del país. Durante el juicio, se descubrió un vacío incómodo: los activos virtuales no tenían una definición legal clara, no se podían congelar ni confiscar con base en leyes existentes. La práctica judicial urgía una respuesta clara.

Cabe destacar que la postura del Reino Unido también fue bastante contenida—no les otorgó a activos como Bitcoin o Ethereum un estatus de "moneda", sino que simplemente confirmó su carácter de "portadores de valor". En otras palabras, se trata de una confirmación legal pragmática, cuyo objetivo es integrar los activos criptográficos en el marco del derecho civil existente, facilitando la persecución de delitos, la liquidación de bancarrotas y la herencia.

Desde esta perspectiva, el Reino Unido está adaptándose activamente a la realidad tecnológica, y no siendo obligado a ceder. La pregunta es—¿otros países seguirán su ejemplo? ¿Qué significa esto para el desarrollo a largo plazo de toda la industria de las criptomonedas? Esto podría marcar el comienzo de una redefinición del papel de los activos virtuales en el sistema financiero global.

BTC0,4%

ZEC4,32%

STORJ28,18%

ETH0,85%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MetaMasked

· hace10h

Jaja, la jugada del Reino Unido en esta ocasión es realmente impresionante. Aunque parece una concesión, en realidad es un golpe estratégico. Con la aparición del caso de lavado de dinero, la laguna legal quedó al descubierto. Esa es la verdadera razón. Solo reconocen "bienes" y no "moneda", el Reino Unido ha jugado con bastante cautela. Cuando otros países se sumen, las criptomonedas realmente tendrán reglas.

Ver originalesResponder0

Ramen_Until_Rich

· hace11h

La operación en el Reino Unido, en realidad, fue por presión. Solo cuando surgieron los 61,000 casos de Bitcoin se pusieron nerviosos y ajustaron su posición... Esto no es adaptación activa... Pero hablando de ello, esta categoría de "bienes" es realmente una clave de apertura, y seguramente otros países seguirán la tendencia.

Ver originalesResponder0

ZKSherlock

· hace11h

en realidad... ¿el enfoque aquí está un poco fuera de lugar? no están reconociendo las criptomonedas *como propiedad* por buena voluntad, simplemente... están admitiendo que su sistema legal tiene enormes lagunas jaja. ni siquiera pueden embargar 61k btc porque el marco legal no existe. eso no es adaptación, eso es control de daños reactivo disfrazado de política progresista

Ver originalesResponder0

RektButSmiling

· hace11h

Honestamente, que 61,000 BTC no puedan ser desbloqueados es lo que realmente da vergüenza, esta operación en el Reino Unido fue simplemente forzada. --- Espera, ¿aceptar "propiedad" pero no "moneda"? ¿Qué es esto, todavía quieren apretarnos el cuello? --- Las vulnerabilidades reveladas por el caso de 钱志敏 ahora deben ser enfrentadas por todo el mundo. --- Es muy moderado, se les dio un estatus legal pero no un verdadero poder, esa es la estrategia de Occidente. --- Otros países solo es cuestión de tiempo para seguir el ejemplo; una vez que un país tome la delantera, la competencia comenzará. --- La recuperación de fondos sin base legal es desesperante para cualquiera, al menos ahora hay un nombre. --- Hablando en serio, esto en realidad es una protección para los inversores minoristas; tener reconocimiento legal para los activos es mucho más seguro que un crecimiento salvaje.

Ver originalesResponder0

LiquidatedAgain

· hace11h

Otra vez con un "patrimonio" en nombre, en realidad solo para facilitar su liquidación, jaja. El caso de las 6.1 millones de BTC de 钱志敏 es realmente impresionante, una confirmación legal forzada, se ha llenado el vacío judicial, y el siguiente paso será determinar si nos liquidan forzosamente. La estrategia del Reino Unido en realidad es muy inteligente, al no otorgar a BTC la condición de "moneda" evita problemas con el banco central, y puede congelar, confiscar y liquidar de manera forzada, ¿no es eso establecer ya el precio de liquidación? Cuando otros países sigan el ejemplo, nuestra definición de tasa de garantía y mecanismo de liquidación se tendrá que recalcular por completo, los puntos de control de riesgo también cambiarán... qué pena no haberlo sabido antes.

Ver originalesResponder0