Aquí hay algo en lo que vale la pena pensar: pon tu capital en manos de asignadores expertos, y los rendimientos tienden a mejorar, no solo para ti, sino en general. Esa es la ventaja. Pero aquí está la contraprestación que nadie quiere admitir. Si realmente quieres obtener mejores resultados para todos, no puedes evitar una realidad: algún grado de desigualdad en los resultados se vuelve inevitable. No es un error en el sistema; es más bien el costo estructural de la optimización. La pregunta no es si existen disparidades, sino si la tarta en general crece lo suficiente como para que todos salgan mejor.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 3
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
TradFiRefugeevip
· hace7h
Al hablar de esta lógica, sigue siendo la misma de siempre, la optimización inevitablemente genera desigualdad económica, ¿total, mientras la torta sea lo suficientemente grande, todo bien?
Ver originalesResponder0
BoredWatchervip
· hace7h
Dios, otra vez esta misma argumentación: la forma más sofisticada de justificar la desigualdad
Ver originalesResponder0
ZkSnarkervip
· hace7h
Ngl esto es simplemente la optimalidad de Pareto con pasos adicionales... aunque la forma de enmarcar el "costo estructural" es inteligente, casi suena menos distópico de esa manera jaja
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)