Echa un vistazo a la lógica de competencia del mercado de los últimos años. Cuando la interfaz de un DEX líder todavía cobraba tarifas, la situación era bastante buena. Al mismo tiempo, todo tipo de carteras comenzaron a experimentar con modelos de cobro, y el resultado fue que las carteras se convirtieron en la principal entrada para las transacciones de los usuarios—irónicamente, el tráfico de enrutamiento de estas carteras todavía pasaba por el LP de cierto DEX, lo que significa que las tarifas de la interfaz se evitaban, y las carteras se beneficiaban de las tarifas intermedias. En cierto sentido, el modelo de cobro en la interfaz ya está prácticamente muerto.
Ahora la situación ha cambiado. Un DEX ha eliminado las tarifas de la interfaz y en su lugar cobra directamente en la capa del protocolo. ¿Qué cambios trae esto? Hagamos un cálculo simple: si los usuarios todavía realizan transacciones a través de la cartera, tendrán que pagar dos niveles de tarifas (tarifa de la cartera + tarifa del protocolo); pero si usan la interfaz oficial de cierto DEX, solo tendrán que pagar una vez la tarifa del protocolo.
Esta diferencia de costos puede tener un impacto mayor del que se imagina. Desde el punto de vista del costo de transacción, usar directamente cierto DEX será más rentable, y los usuarios naturalmente se concentrarán allí. Así que, en lugar de preocuparse por una caída en el volumen de transacciones, quizás lo que se espere es que el volumen en realidad aumente—después de todo, todos quieren gastar menos dinero.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
just_another_fish
· 12-28 03:53
Jaja, esta jugada fue genial, la doble tarifa hizo que los usuarios de la cartera regresaran directamente.
Ver originalesResponder0
GateUser-c802f0e8
· 12-28 03:52
¡Vaya, qué ingenioso! Es como si bloquearas directamente el espacio de arbitraje de la cartera.
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapist
· 12-28 03:51
Jaja, esta estrategia es genial, la doble tarifa hace que los usuarios vuelvan directamente a la plataforma oficial
Ver originalesResponder0
ContractTester
· 12-28 03:51
Jaja, esta estrategia es bastante astuta, la doble tarifa hace que los usuarios de la cartera vuelvan a ir hacia atrás.
Ver originalesResponder0
SerNgmi
· 12-28 03:35
Jaja, esta jugada está bien, usar la tarifa del protocolo para bloquear el camino de las carteras, ahorrando dinero con la oficial. Inteligente.
---
Parece que la cartera fue contraatacada, originalmente ganando con la diferencia de precio...
---
Espera, ¿qué pasa con los proyectos que usan la ruta Permit2? ¿Todavía se pueden sortear?
---
Despierta, esta ola de DEX fue realmente dura, tras ajustar la estructura de tarifas, el ecosistema se reestructuró.
---
En realidad, quien sea más barato, usa esa opción, no hay mucha lealtad.
---
La estrategia de tarifas front-end en realidad ya tenía señales de que iba a morir, solo hay que ver quién reacciona más rápido para volver a posicionarse.
Ver originalesResponder0
MysteriousZhang
· 12-28 03:30
¡Vaya, esa trampa de tarifas en la capa dos es brutal!
¿En serio? La wallet quedó completamente bloqueada.
Qué jugada más sucia, ¡cuidado con esas tarifas!
No esperaba que fuera tan engañoso ese truco.
Esto sí que es un golpe bajo, ¡menudo timo!
Echa un vistazo a la lógica de competencia del mercado de los últimos años. Cuando la interfaz de un DEX líder todavía cobraba tarifas, la situación era bastante buena. Al mismo tiempo, todo tipo de carteras comenzaron a experimentar con modelos de cobro, y el resultado fue que las carteras se convirtieron en la principal entrada para las transacciones de los usuarios—irónicamente, el tráfico de enrutamiento de estas carteras todavía pasaba por el LP de cierto DEX, lo que significa que las tarifas de la interfaz se evitaban, y las carteras se beneficiaban de las tarifas intermedias. En cierto sentido, el modelo de cobro en la interfaz ya está prácticamente muerto.
Ahora la situación ha cambiado. Un DEX ha eliminado las tarifas de la interfaz y en su lugar cobra directamente en la capa del protocolo. ¿Qué cambios trae esto? Hagamos un cálculo simple: si los usuarios todavía realizan transacciones a través de la cartera, tendrán que pagar dos niveles de tarifas (tarifa de la cartera + tarifa del protocolo); pero si usan la interfaz oficial de cierto DEX, solo tendrán que pagar una vez la tarifa del protocolo.
Esta diferencia de costos puede tener un impacto mayor del que se imagina. Desde el punto de vista del costo de transacción, usar directamente cierto DEX será más rentable, y los usuarios naturalmente se concentrarán allí. Así que, en lugar de preocuparse por una caída en el volumen de transacciones, quizás lo que se espere es que el volumen en realidad aumente—después de todo, todos quieren gastar menos dinero.