En los primeros días de los pagos digitales, hubo una lección fundamental sobre la prevención del fraude: en el momento en que implementas salvaguardas reales contra estafas y actividades ilícitas, las objeciones más fuertes provienen de quienes operan fuera de las reglas. Este principio sigue siendo válido en las plataformas fintech y los sistemas blockchain actuales: las medidas de seguridad más estrictas inevitablemente generan resistencia por parte de los actores malintencionados que se beneficiaron de controles laxos. Es una compensación que vale la pena hacer: proteger a los usuarios legítimos y el flujo de capital importa mucho más que complacer a quienes explotan las vulnerabilidades del sistema.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RektRecorder
· hace8h
Son unos duros, cuanto más estricta sea la supervisión, más gritan los estafadores, esta lógica no tiene fallo
Ver originalesResponder0
AmateurDAOWatcher
· hace8h
Exactamente, la regulación estricta ciertamente hará que las personas involucradas en negocios en la sombra griten más fuerte, lo cual explica mucho el problema.
Ver originalesResponder0
CountdownToBroke
· hace8h
Jaja, por eso los que hacen actividades ilícitas se quejan todos los días del KYC, bien hecho.
Ver originalesResponder0
StakeOrRegret
· hace8h
Cuanto más fuerte sea la oposición, más claro está que las medidas han tocado un punto sensible, eso es correcto
Ver originalesResponder0
BlockchainTherapist
· hace8h
En cuanto se implementan medidas de control estrictas, se sabe quién vive de las actividades en la zona gris
Ver originalesResponder0
LiquidationTherapist
· hace8h
Eso es la realidad, cuanto más fuerte sea la oposición a la regulación, más claro está que las reglas realmente tocan el punto sensible.
Ver originalesResponder0
SchroedingerMiner
· hace8h
Hablando claramente, una regulación estricta en realidad es un proceso de filtrado, ¿no es así? Los malos son los que más gritan.
En los primeros días de los pagos digitales, hubo una lección fundamental sobre la prevención del fraude: en el momento en que implementas salvaguardas reales contra estafas y actividades ilícitas, las objeciones más fuertes provienen de quienes operan fuera de las reglas. Este principio sigue siendo válido en las plataformas fintech y los sistemas blockchain actuales: las medidas de seguridad más estrictas inevitablemente generan resistencia por parte de los actores malintencionados que se beneficiaron de controles laxos. Es una compensación que vale la pena hacer: proteger a los usuarios legítimos y el flujo de capital importa mucho más que complacer a quienes explotan las vulnerabilidades del sistema.