El equipo del proyecto propone erradicar usuarios falsos, pero ¿cómo se define exactamente esto? Esta cuestión ha provocado un gran revuelo en la comunidad.
Alguien dice: "Yo gestiono varias cuentas, por lo tanto soy un usuario real, vosotros sois los falsos" — esta lógica resulta interesante. También hay quienes se sienten injustamente: "Solo tengo una cuenta, ¿por qué me consideran un usuario falso? Al menos, estoy operando con dinero real."
Lo más dramático es que algunos usuarios veteranos que participan profundamente en el mercado OTC, de repente, son relegados a un segundo plano por las estrategias de control de riesgos, y sus activos en la cuenta se reducen. Lo que no entienden es: ¿por qué se eliminan por no tener una alta actividad de trading?
Esto refleja una cuestión clave: ¿la definición de usuario falso debería basarse en la cantidad de cuentas, la frecuencia de transacciones o el volumen de fondos? ¿Es demasiado arbitrario juzgar desde una sola dimensión? La intención del equipo del proyecto es prevenir el lavado de volumen y el fraude, pero los estándares de ejecución no están claros, y en lugar de eso, perjudican a los participantes genuinos del ecosistema.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Degen4Breakfast
· hace5h
¿Otra vez? Este estándar cambia cada día, los usuarios habituales terminan siendo engañados, esto ya no tiene sentido
Ver originalesResponder0
DevChive
· 12-28 06:20
Me muero de risa, el equipo del proyecto ha cortado a todos los viejos inversores y todavía dicen que es para prevenir el manipulación de volumen...
---
Es absurdo, en una noche los activos desaparecieron, ¿quién estableció estos estándares de control de riesgos?
---
¿Múltiples cuentas = usuarios reales, una sola cuenta = usuarios falsos? Esa lógica está al revés, hermano.
---
¿Realmente se pierden dinero en transacciones genuinas y se consideran usuarios falsos? Esta comunidad está loca.
---
¿La baja actividad en las transacciones significa que están en el olvido? ¿Y qué pasa con los grandes poseedores de tokens?
---
Qué cara dura, en lugar de prevenir la manipulación de volumen, terminan perjudicando a los que hacen transacciones reales.
---
Ni siquiera aclararon los estándares antes de comenzar a limpiar las cuentas, ¿qué están haciendo?
---
Los veteranos en OTC son marginados, ¿el equipo del proyecto está cavando su propia tumba?
---
Cantidad de cuentas, frecuencia de transacciones, escala de fondos... ¿cuál elegir? De todos modos, pueden eliminarme.
---
Evaluar solo en un aspecto, solo quiero preguntar quién asumirá la culpa.
Ver originalesResponder0
TokenDustCollector
· 12-28 03:18
Es realmente absurdo, el control de riesgos se ha convertido en una caja de sorpresas, nadie sabe cuándo será enviado al olvido.
Ver originalesResponder0
MoonRocketman
· 12-28 03:14
¡Esta lógica de control de riesgos es realmente absurda! ¿Empezar a filtrar usuarios sin siquiera coincidir con el indicador RSI? Juzgar usuarios falsos basándose en una sola dimensión es como tocar la flauta sin sentido, se necesita un análisis multidimensional para confirmar la autenticidad de la trayectoria.
Ver originalesResponder0
tokenomics_truther
· 12-28 03:13
Me muero de risa, esta norma está realmente fuera de lugar. ¿Mi cuenta de usuario antiguo ha sido congelada por no hacer transacciones en un mes, eh?
---
¿Multicuenta en realidad se convierte en usuario real? ¿Qué lógica es esa? La plataforma debe estar loca.
---
Acabo de descubrir que quizás me consideran usuario falso. ¡Joder! Solo tengo baja actividad, no significa que no tenga dinero de verdad.
---
El control de riesgos ha relegado a los usuarios antiguos al olvido, esto es un completo descontrol, ¿no hay estándares claros?
---
¿Solo con la frecuencia de transacciones se juzga a alguien como falso? ¿Y yo qué? A mí me gusta hacer transacciones grandes y de baja frecuencia.
---
¿Juzgar usuarios falsos desde un solo criterio? Eso es una tontería, esto es totalmente una excusa para echar la culpa.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterXM
· 12-28 03:11
De la noche a la mañana, convertirse de usuario antiguo a "cuenta falsa", esa lógica es realmente increíble, ¿cómo define eso el equipo del proyecto?
Ver originalesResponder0
TokenToaster
· 12-28 03:02
Jaja, está bien, no se puede medir con precisión, un enfoque único siempre duele más.
Ver originalesResponder0
LiquidatedDreams
· 12-28 02:54
Esta norma realmente no se entiende, hoy congelan la cuenta y mañana vuelve a estar activa... Los del proyecto no hacen más que manipularnos, ¿verdad?
El equipo del proyecto propone erradicar usuarios falsos, pero ¿cómo se define exactamente esto? Esta cuestión ha provocado un gran revuelo en la comunidad.
Alguien dice: "Yo gestiono varias cuentas, por lo tanto soy un usuario real, vosotros sois los falsos" — esta lógica resulta interesante. También hay quienes se sienten injustamente: "Solo tengo una cuenta, ¿por qué me consideran un usuario falso? Al menos, estoy operando con dinero real."
Lo más dramático es que algunos usuarios veteranos que participan profundamente en el mercado OTC, de repente, son relegados a un segundo plano por las estrategias de control de riesgos, y sus activos en la cuenta se reducen. Lo que no entienden es: ¿por qué se eliminan por no tener una alta actividad de trading?
Esto refleja una cuestión clave: ¿la definición de usuario falso debería basarse en la cantidad de cuentas, la frecuencia de transacciones o el volumen de fondos? ¿Es demasiado arbitrario juzgar desde una sola dimensión? La intención del equipo del proyecto es prevenir el lavado de volumen y el fraude, pero los estándares de ejecución no están claros, y en lugar de eso, perjudican a los participantes genuinos del ecosistema.