Hoy voy a hablar de un evento mágico y aprovechar para explicar por qué la seguridad del proyecto es tan importante.
¿Lo habéis oído? Una cadena pública de primer nivel tuvo un problema. La "billetera principal" de un proyecto conocido fue hackeada, y 29 millones de tokens desaparecieron en un instante. Los hackers rápidamente vendieron 16 millones, casi vaciando el pool de liquidez, y el precio de la moneda se desplomó a la mitad. Pero lo interesante aquí es que los 13 millones de tokens restantes no se movieron. ¿Por qué? Muy simple, ya no había liquidez en el pool, simplemente no se podía vender.
Lo más absurdo vino después: los desarrolladores del proyecto pausaron toda la cadena. No, no es una broma, un clic y se apaga, como apagar una computadora.
¿Realmente fue un ataque de hackers? Pensándolo bien, da miedo. Si fue una intrusión externa, ¿por qué no eligieron un momento con más liquidez? Lo más importante: ¿cómo puede una cadena pública que se dice descentralizada ser pausada rápidamente por el equipo con un solo clic? ¿Qué protección ofrecen estas medidas nucleares de detener la cadena?
Todo este conjunto de operaciones revela cuán frágiles son muchos proyectos en términos de seguridad de activos y diseño de protocolos. Los protocolos financieros verdaderamente sólidos no deberían tener un interruptor centralizado que pueda ser "apagado", y mucho menos concentrar los activos de los usuarios en un solo punto de riesgo.
Veamos cómo lo hacen en la industria para ser más cuidadosos: gobernanza con múltiples firmas, alertas en tiempo real en la cadena, pruebas de presión de liquidez, e incluso, en caso de que la clave privada del equipo sea robada, un sistema de emergencia distribuido que impida que los activos sean transferidos de una sola vez. Porque la verdadera seguridad no está solo en la configuración de funciones, sino en un diseño integral desde la base.
Cada "evento de hacking" revela la verdadera cara del proyecto. Cuando la marea baja, puedes ver quién nada desnudo y quién ya ha construido diques para ti.
La línea de fondo en las finanzas debería ser la transparencia y la resiliencia, no reglas del juego que puedan ser "apagadas" en cualquier momento. Solo los protocolos que puedan resistir estas pruebas merecen que los usuarios confíen a largo plazo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Token_Sherpa
· hace3h
Ngl, esto de "pausar toda la cadena" es básicamente admitir que la descentralización fue un teatro desde el principio. y la gente todavía se pregunta por qué tenemos trampas de velocidad por todas partes.
Ver originalesResponder0
GlueGuy
· hace14h
Espera, ¿una pausa con un solo clic en toda la cadena? Esa operación es realmente absurda
---
¿El hacker es tan considerado que dejó una oportunidad para que el proyecto se echara la culpa?
---
Por eso, el diseño subyacente es lo que importa, las funciones llamativas son falsas
---
Por eso solo trato con protocolos que tienen multisig, así duermo tranquilo
---
¿Aún hay quien cree que una pausa con un clic es para proteger a los usuarios? Jaja
---
Solo cuando baja la marea se ve claramente, esta frase es genial, tengo que copiarla en mis comentarios
---
Los pools de liquidez ya están agotados y todavía hay 13 millones de tokens sin vender, estos detalles realmente pueden revelar algo
---
Bajo la apariencia de descentralización se esconde un interruptor altamente centralizado, qué ironía
---
Cada vez que ocurre esto, me alegro de haber salido a tiempo
---
La verdadera seguridad depende del diseño del sistema, no de la conciencia del equipo, tienes toda la razón
Ver originalesResponder0
GameFiCritic
· hace14h
¿Pausar toda la cadena con un solo clic? Esto no es más que quitarle la piel a la descentralización; un interruptor centralizado, esa cosa, es incluso más arriesgado que un monedero de punto único.
Ver originalesResponder0
YieldChaser
· hace14h
¿Apagar el equipo con un clic? Esto no es más que una forma de encubrir un centralizado, me hace reír
¿Por qué los hackers no venden más? Porque en realidad no son hackers, este guion es demasiado malo
¿Quién protege la interrupción de la cadena? Seguro que no son los minoristas, todavía estamos en ello
Otra mentira de "descentralización", si te creo, tienes un problema
Los proyectos de seguridad genuinos ya han implementado firmas múltiples, estos diseños mediocres deberían ser eliminados
Prestad atención, amigos, cuando la marea baja, los que nadan desnudos son estos proyectos
Ver originalesResponder0
TokenomicsPolice
· hace14h
¿Pausar con un solo clic? Esto no es más que un cambio de máscara en la centralización, todavía tienen la audacia de llamar a esto descentralización
---
Operación típica de autoconservación del proyecto, si el fondo se agota, solo pueden culpar a los "hackers"
---
La jugada de detener la cadena es genial, realmente consideran a los usuarios como tontos
---
¿Por qué siempre ocurren estas escenas mágicas? Ni siquiera quieren hacer cosas tan básicas como la gobernanza con múltiples firmas
---
2900 millones de tokens simplemente desaparecieron, solo quiero saber qué piensan ahora esos inversores
---
Un protocolo que se jacta de ser de nivel financiero y resulta ser tan frágil, mejor enviarlo directamente a la cartera
---
¿por qué los hackers no eligen momentos con suficiente liquidez? Este detalle realmente revela todo
---
Cada vez que hay un problema, simplemente apagan con un clic, el diseño de este protocolo en sí mismo es una broma
---
Parece que ahora se puede distinguir claramente quién realmente implementó protección y quién solo juega con conceptos
---
Esta operación ha definido claramente qué significa realmente la descentralización
Ver originalesResponder0
DefiOldTrickster
· hace14h
¿Pausar toda la cadena con un solo clic? Esto no es seguridad, es una broma. Ya he dicho antes que el interruptor centralizado es una bomba de tiempo.
Hoy voy a hablar de un evento mágico y aprovechar para explicar por qué la seguridad del proyecto es tan importante.
¿Lo habéis oído? Una cadena pública de primer nivel tuvo un problema. La "billetera principal" de un proyecto conocido fue hackeada, y 29 millones de tokens desaparecieron en un instante. Los hackers rápidamente vendieron 16 millones, casi vaciando el pool de liquidez, y el precio de la moneda se desplomó a la mitad. Pero lo interesante aquí es que los 13 millones de tokens restantes no se movieron. ¿Por qué? Muy simple, ya no había liquidez en el pool, simplemente no se podía vender.
Lo más absurdo vino después: los desarrolladores del proyecto pausaron toda la cadena. No, no es una broma, un clic y se apaga, como apagar una computadora.
¿Realmente fue un ataque de hackers? Pensándolo bien, da miedo. Si fue una intrusión externa, ¿por qué no eligieron un momento con más liquidez? Lo más importante: ¿cómo puede una cadena pública que se dice descentralizada ser pausada rápidamente por el equipo con un solo clic? ¿Qué protección ofrecen estas medidas nucleares de detener la cadena?
Todo este conjunto de operaciones revela cuán frágiles son muchos proyectos en términos de seguridad de activos y diseño de protocolos. Los protocolos financieros verdaderamente sólidos no deberían tener un interruptor centralizado que pueda ser "apagado", y mucho menos concentrar los activos de los usuarios en un solo punto de riesgo.
Veamos cómo lo hacen en la industria para ser más cuidadosos: gobernanza con múltiples firmas, alertas en tiempo real en la cadena, pruebas de presión de liquidez, e incluso, en caso de que la clave privada del equipo sea robada, un sistema de emergencia distribuido que impida que los activos sean transferidos de una sola vez. Porque la verdadera seguridad no está solo en la configuración de funciones, sino en un diseño integral desde la base.
Cada "evento de hacking" revela la verdadera cara del proyecto. Cuando la marea baja, puedes ver quién nada desnudo y quién ya ha construido diques para ti.
La línea de fondo en las finanzas debería ser la transparencia y la resiliencia, no reglas del juego que puedan ser "apagadas" en cualquier momento. Solo los protocolos que puedan resistir estas pruebas merecen que los usuarios confíen a largo plazo.