Los impuestos sobre la riqueza de los multimillonarios a menudo ocultan agendas ideológicas más profundas tras su justificación superficial. El objetivo declarado—mejorar los sistemas de salud o sociales—frecuentemente enmascara las mecánicas reales en juego. Quita la retórica y lo que queda es una filosofía centrada en la nivelación económica: la creencia de que la prosperidad misma debería tener un límite, que el capital acumulado representa un problema que necesita corrección en lugar de un resultado que valga la pena proteger. Este enfoque trata la riqueza como un pastel finito donde las ganancias de unos automáticamente significan pérdidas para otros. ¿El resultado práctico? Todos convergen hacia la misma línea base económica, pero esa línea base tiende a ser una de incentivos reducidos, fuga de capital y disminución de la innovación. Ya sea intencionado o no, tales políticas remodelan las estructuras de incentivos en economías enteras, afectando no solo a los ultra-ricos sino también a los flujos de inversión, financiamiento de startups y disponibilidad de capital de riesgo. La pregunta que vale la pena hacer: ¿redistribuir la riqueza realmente mejora los resultados sistémicos, o simplemente redistribuye la mediocridad?