Honestamente, el DeFi actual ya ha superado la etapa de "¿es rentable o no?". La verdadera pregunta ahora es: ¿estás dispuesto a apostar dinero real?

No me refiero a esa inversión en la que simplemente haces clic unas cuantas veces en la cartera para jugar. Sino a aquella en la que, si algo sale mal, afectará directamente los estados financieros y será motivo de responsabilidad para la dirección.

Falcon Finance claramente está abordando este problema.

**La seguridad nunca ha sido un factor adicional, sino una condición básica**

En todo el marco lógico de Falcon, la seguridad no es solo una protección adicional. Es una condición previa para que todo el sistema pueda funcionar.

Hay un aspecto muy interesante: Falcon no pregunta "¿Podemos hacer el DeFi más seguro?", sino "¿Podemos trasladar un sistema de seguridad que ya usan las instituciones financieras tradicionales a la cadena?". Estas dos preguntas no son iguales en absoluto.

**Nueva perspectiva en custodia en cadena y aislamiento de riesgos**

Muchos al escuchar sobre ciertos esquemas tradicionales de custodia, piensan inmediatamente: "Oh, soluciones a nivel institucional, muy costosas". Pero el costo no es lo principal. Lo importante es que estas soluciones realmente no resuelven el problema de los ataques de hackers, sino el **riesgo operativo**.

Por ejemplo, el valor central de ciertos esquemas de gestión de riesgos en cadena es una sola frase: los activos no necesitan salir del entorno de custodia para participar directamente en transacciones y ejecución de estrategias.

Esto puede parecer no tan importante, pero si lo piensas bien, significa que Falcon, en su diseño de producto, ya asume que en su base de usuarios habrá: inversores institucionales, fondos de gran tamaño que requieren responsabilidad, y operaciones complejas con múltiples aprobaciones.

Esto es una señal de que el DeFi está evolucionando desde un parque de juegos para minoristas hacia una infraestructura a nivel institucional.