"Privacidad opcional" es una expresión que debería ir a la papelera. La verdadera protección de la privacidad debe comenzar desde la capa de protocolo, no puede ser solo una función opcional. Piensa en ello, si la privacidad depende de que el usuario la active manualmente para que tenga efecto, en esencia es como no existir.



Algunas cadenas enfocadas en la privacidad ya han tomado el camino correcto: toda la cadena está diseñada con ese objetivo en mente. Esa es la verdadera lógica de arquitectura correcta.

Y la aplicación de las pruebas de conocimiento cero (ZK proofs) abre nuevas posibilidades. Puedes verificar la veracidad de la información sin necesidad de revelar datos específicos. Esta solución tecnológica en el futuro se convertirá en un estándar para la protección de la privacidad, y no en una opción exclusiva de alta gama. Cuando esta tecnología se generalice realmente, los estándares de privacidad en toda la industria experimentarán un avance cualitativo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
StablecoinSkepticvip
· hace22h
La privacidad en la capa de protocolo es realmente infraestructura básica, esas soluciones de privacidad opcionales ya deberían haber quedado en el pasado. ZK ciertamente es el camino del futuro, pero ahora todavía está un poco sobrevalorado... hay que esperar a que realmente se implemente. La idea de que toda la cadena esté diseñada para la privacidad es buena, pero ¿puede soportar el costo? Esa es la cuestión. La privacidad opcional es simplemente engañarse a uno mismo por parte del proveedor, los usuarios ni siquiera activarán... es como si no existiera.
Ver originalesResponder0
DegenWhisperervip
· hace22h
La privacidad opcional es una broma, ¿quién realmente va a activar ese interruptor? La privacidad debería ser predeterminada, hay que empezar desde lo más básico para ser auténtico. Una vez que esa tecnología ZK se implemente a gran escala, la era de los que viven vendiendo datos llegará a su fin, y eso me gusta.
Ver originalesResponder0
SatoshiLeftOnReadvip
· hace22h
Lo has dicho perfectamente, "privacidad opcional" es una broma, en realidad es un escudo para esconder a los que tienen el poder La tecnología ZK realmente necesita ser popularizada, actualmente los proyectos que la usan todavía son minoritarios, solo cuando la privacidad se convierta en estándar será algo de verdad La vía de imponer la privacidad en la capa de protocolo no está mal, esas cadenas que son por defecto transparentes ya deberían reflexionar sobre ello
Ver originalesResponder0
Degentlemanvip
· hace22h
Tienes toda la razón, "privacidad opcional" es una broma, no hay diferencia con no tenerla. El camino de ZK es el correcto, tarde o temprano se convertirá en un estándar.
Ver originalesResponder0
WalletDivorcervip
· hace22h
Tienes razón, la privacidad opcional es una broma, en realidad no puede prevenir nada. La tecnología ZK es realmente impresionante, pero el ecosistema todavía es demasiado pequeño, hablaremos cuando realmente se generalice. Me gusta la idea de que toda la cadena esté diseñada con privacidad en mente, pero ¿la aceptarán los usuarios comunes? La privacidad en la capa de protocolo debería ser estándar hace tiempo, no esperes más.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)