Para aquellos interesados en el diseño de intercambios descentralizados, esto es lo que hace que Lighter y Hyperliquid sean fundamentalmente diferentes 🧵

¿La diferencia clave? Su mecanismo de consenso.

Hyperliquid opera con consenso social—las transacciones se validan cuando 24 validadores alcanzan acuerdo. Es un enfoque sencillo basado en quórum donde la participación en la red determina directamente la finalización de la transacción.

Lighter toma un camino arquitectónico diferente. En lugar de confiar únicamente en el consenso de validadores, implementa una fuente alternativa de verdad para la liquidación de operaciones.

Ambos buscan resolver el rompecabezas del rendimiento y la descentralización, pero a través de diseños contrastantes. Uno prioriza la coordinación de validadores, el otro explora modelos de confianza alternativos.

Si estás construyendo o analizando protocolos DEX, entender estas diferencias mecánicas es crucial para evaluar los compromisos de seguridad, resistencia a la censura y escalabilidad de la red.