Al mencionar Falcon Finance, la mayoría de las personas piensan en USDf, sUSDf y esa rentabilidad anual superior al 7%. Pero si lo analizas detenidamente, verás que lo más interesante no está en los números de rendimiento, sino en las dos lógicas de producto completamente diferentes: ambas dejan claramente reflejado el riesgo en las reglas.

Primero hablemos de la serie Innovative Mint. El umbral comienza en 50,000 dólares, y la garantía debe ser un activo no estable, con un período de bloqueo de 3 a 12 meses. Lo clave es que desde el primer día debes decidir: cuánto tiempo quieres bloquear, qué eficiencia de capital deseas, y en qué precio de ejercicio lo estableces. El sistema te ofrece tres opciones. La primera es que si el precio cae por debajo de la línea de liquidación, se liquida directamente la garantía y tú sobrevives con el USDf que creaste inicialmente. La segunda es que si al vencimiento el precio se mantiene entre la línea de liquidación y el precio de ejercicio, puedes canjear la garantía por el USDf original. La tercera es que si el precio se dispara por encima del precio de ejercicio, la garantía es retirada por el sistema y la diferencia adicional se liquida en USDf.

Esto no es para nada lo mismo que un préstamo colateralizado tradicional. En pocas palabras, usas la garantía para obtener liquidez en dólares durante un tiempo, pero a cambio divides tu potencial de crecimiento: una parte es tuya y otra la renuncias.

Ahora veamos la propuesta de bloqueo de NFT con sUSDf. Es simplemente poner un activo generador de intereses en un NFT, usando un período de bloqueo más largo para obtener mayores rendimientos. Ambas series de productos transmiten el mismo mensaje: aquí no hay ganancias fáciles que caen del cielo, el precio a pagar siempre es que debes renunciar a algo — ya sea liquidez, potencial de subida, o libertad de elección.