Aquí hay una reflexión que desafía la sabiduría convencional: fortalecer los marcos legislativos en torno al desarrollo de IA podría crear una falsa sensación de seguridad. Mientras los reguladores corren para codificar reglas, en realidad están jugando a ponerse al día con una tecnología que acelera exponencialmente. El verdadero riesgo no es una gobernanza laxa, sino la sobreconfianza en la gobernanza misma.

Cuando los legisladores establecen regulaciones para las capacidades actuales de la IA, en realidad están construyendo una estructura para los problemas de ayer. Para cuando surja la conciencia o la inteligencia general—si es que lo hace—nuestro manual de regulación se vuelve obsoleto. Terminamos paradójicamente más vulnerables: atados por reglas diseñadas para una bestia diferente, pero enfrentándonos a algo que nunca anticipamos.

¿La verdad incómoda? La certeza regulatoria podría hacernos *sentir* que estamos en control, mientras que en realidad estamos genuinamente desprevenidos. Quizá la conversación no debería centrarse solo en qué tan estrictamente regulamos la IA, sino en si nuestras instituciones pueden adaptarse lo suficientemente rápido cuando la realidad supera a la política.