Existe una tensión fundamental en el espacio de activos generados por IA que vale la pena examinar: si los proyectos están monetizando contenido creado por IA, ¿no deberían los artistas originales recibir una compensación? El marco de propiedad intelectual se vuelve confuso rápidamente. Cuando una plataforma reclama la propiedad de gatos generados por IA y promociona protecciones de propiedad intelectual, surgen naturalmente preguntas—¿cómo verificas la autenticidad cuando los activos subyacentes son generados por procedimientos? Sin una procedencia transparente y atribución al creador, existe una brecha de credibilidad. ¿Puedes realmente llamarlo propiedad legítima si no hay una cadena clara que lo vincule a los creadores reales? Esto importa porque establece un precedente sobre cómo los proyectos Web3 manejan contenido derivado, compensación a artistas y prueba de autenticidad.