Las principales exchanges no persiguen la hype, persiguen los fundamentos reales. Al evaluar proyectos para su listado, estos son los criterios que normalmente se consideran:
El volumen de comercio auténtico ocupa el primer lugar, no los números inflados artificialmente. Luego viene la expansión de la base de holders que muestra una adopción genuina, junto con un compromiso orgánico de la comunidad. La distribución de tokens también importa: los proyectos con holdings concentrados enfrentan más escrutinio. En todo esto, la atención sostenida del mercado y la presencia en múltiples exchanges señalan credibilidad.
Por eso, ciertos tokens emergentes están ganando tracción ahora mismo con los analistas en cadena. Las métricas no mienten: la profundidad de liquidez, la diversidad de holders y el impulso en varias plataformas revelan lo que está construyendo un impulso real frente a lo que solo es ruido.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SigmaBrain
· hace12h
En pocas palabras, los datos no mienten, y aquellos proyectos que realmente pueden estar en los intercambios principales ya han sido analizados exhaustivamente en la cadena.
Ver originalesResponder0
BlockBargainHunter
· hace12h
En resumen, se trata de mirar los datos y no la historia, ¿verdad? El volumen de transacciones real, la diversificación de los holders, la liquidez, estas cosas tienen un costo de falsificación demasiado alto, los exchanges ya lo tienen bien aprendido.
Ver originalesResponder0
CrossChainMessenger
· hace12h
Bien dicho, finalmente alguien dice la verdad. Esos proyectos que dependen de la especulación para entrar en los intercambios terminarán fracasando, los datos hablarán por sí mismos.
Ver originalesResponder0
0xDreamChaser
· hace12h
Tienes razón, hay que basarse en datos reales, no dejarse engañar por esos volúmenes de negociación falsos.
Ver originalesResponder0
ChainWallflower
· hace12h
De verdad, esos proyectos que falsifican datos para subir en las listas ya deberían estar fuera, y los intercambios no son tontos. La distribución de los tokens en posesión se puede ver claramente a simple vista, aunque intenten disimular, no podrán hacerlo...
Las principales exchanges no persiguen la hype, persiguen los fundamentos reales. Al evaluar proyectos para su listado, estos son los criterios que normalmente se consideran:
El volumen de comercio auténtico ocupa el primer lugar, no los números inflados artificialmente. Luego viene la expansión de la base de holders que muestra una adopción genuina, junto con un compromiso orgánico de la comunidad. La distribución de tokens también importa: los proyectos con holdings concentrados enfrentan más escrutinio. En todo esto, la atención sostenida del mercado y la presencia en múltiples exchanges señalan credibilidad.
Por eso, ciertos tokens emergentes están ganando tracción ahora mismo con los analistas en cadena. Las métricas no mienten: la profundidad de liquidez, la diversidad de holders y el impulso en varias plataformas revelan lo que está construyendo un impulso real frente a lo que solo es ruido.