2025-12-27 14:22:23

La cadena de privacidad nunca ha logrado despegar realmente entre los usuarios principales, y no se debe a que el mercado no tenga demanda, sino a que la barrera de experiencia es demasiado alta.

Las soluciones de privacidad existentes imponen un montón de reglas estrictas: cambiar de billetera, saltar a cadenas pequeñas, o bien sacrificar la liquidez. Estas restricciones disuaden directamente a los usuarios comunes.

La protección de privacidad realmente confiable debería ser así: integrarse de forma natural en el ecosistema de las principales cadenas públicas, sin necesidad de cambiar de herramientas de forma forzada, y que los usuarios puedan usarla directamente en un entorno familiar. Solo logrando esto, será posible que la privacidad deje de ser una demanda minoritaria.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GateUser-afe07a92

· hace23h

A decir verdad, el problema de las cadenas de privacidad es que se piensa demasiado en términos complejos, los usuarios solo quieren una experiencia sin sensación de esfuerzo. Cambiar de cartera realmente disuade a la mayoría de las personas, sería mejor simplemente integrarlo en el ecosistema de Ethereum. Esta idea definitivamente vale la pena intentarlo, la integración en lugar de la división es el camino a seguir.

Ver originalesResponder0

rekt_but_vibing

· hace23h

En resumen, las cadenas de privacidad ahora se han matado a sí mismas. Si insisten en molestar a los usuarios, ¿a quién culpar? Cambiar de billetera, saltar cadenas, perder liquidez... ¿quién puede soportar todos estos obstáculos? Es mejor simplemente abandonar la privacidad. Si realmente quieren que funcione, deben hacer como algunos grandes proyectos, que hacen que la gente las use sin siquiera darse cuenta. Ahora, en cambio, la privacidad se ha convertido en una carga. Ellos ni siquiera entienden que lo barato y fácil de usar siempre será lo primero. Si esto realmente llega a suceder, hay que cambiar toda la filosofía de diseño, de lo contrario será solo una autoindulgencia.

Ver originalesResponder0

MysteryBoxAddict

· hace23h

Lo has dicho perfectamente, las cadenas de privacidad actuales se han matado a sí mismas. Solo se puede usar la privacidad si se hace un esfuerzo, por supuesto la gente normal simplemente huirá. Integrarse en el ecosistema principal es el camino, de lo contrario, siempre será un círculo pequeño disfrutando por sí mismo.

Ver originalesResponder0

ChainDoctor

· hace23h

No hay problema, pero los proyectos de privacidad actuales son cada vez más complicados, obligando a los usuarios a saltar de un lado a otro. Cambiar de billetera realmente desalienta a la gente, las personas normales solo quieren transferir con tranquilidad, ¿por qué tienen que aprender tanto? Si me preguntas, la privacidad debería ser tan fluida como Uniswap, en lugar de hacer que parezca una transferencia que requiere jailbreak.

Ver originalesResponder0

MEVSupportGroup

· hace23h

Honestamente, los proyectos de privacidad actuales se han matado a sí mismos. ¿Cambiar de billetera, saltar cadenas, y además tener que sacrificar liquidez? ¿Quién va a hacer esas cosas con tú, la gente normal? Mejor simplemente abandonar. Para realmente romper barreras, como se menciona en el artículo, hay que integrarse en el ecosistema existente, no hacer tantas complicaciones. En realidad, el problema es que la experiencia de usuario (UX) es demasiado mala; tener tecnología avanzada no sirve de nada. Lo fundamental sigue siendo reducir la barrera de entrada, de lo contrario, siempre serán los mismos creyentes en estos proyectos los que los sostengan. Eso es realmente el problema central de las cadenas de privacidad.

Ver originalesResponder0