最近 en prueba una estrategia de contratos, me gustaría conocer la opinión de todos.



Mi lógica central es la siguiente: cuando la tasa de financiación cae por debajo de -0.5, la proporción de largos y cortos en las 20 principales posiciones sigue siendo mayor que 1, y además el volumen de posiciones se mantiene estable, y el mercado en general muestra una preferencia por las posiciones largas, entonces entro en una posición larga durante la corrección y consolidación. La razón es que en ese momento los cortos están muy atrapados, los grandes jugadores pueden controlar fácilmente el mercado, y la tasa de financiación presiona a los cortos a cerrar sus posiciones con pérdidas. Normalmente uso apalancamiento 10x, buscando obtener beneficios de la tasa de financiación durante dos o tres ciclos, o apostar a una subida fuerte provocada por liquidaciones en cadena.

Estas cinco operaciones reales me han dado varias lecciones. La más fallida fue con Layer y Banana — ni siquiera esperé a una corrección clara y ya estaba abriendo largos, y el resultado fue que me liquidaron de inmediato. La segunda fue con OG, cuando coloqué una orden en Maker y capturé una buena corrección; al abrir con una tasa de -1.5%, antes del cierre subió a -1.9%. Quería aprovechar la tasa de financiación de forma estable, pero el precio seguía bajando, y en varias ocasiones tuve que reducir mi posición, y solo cerré cuando la tasa se liquidó. Sin embargo, las operaciones con Move y AVNT fueron más fluidas, especialmente con AVNT, que todavía tenía la oportunidad de aprovechar otra subida.

Durante estas operaciones, detecté dos fenómenos muy extraños que no logro entender:

**La primera duda es**: ¿por qué los cortos, enfrentados a tasas de financiación tan altas, siguen insistiendo en abrir cortos? Las tasas de -1.5% y -1.9% se están "sangrando" diariamente, pero observo que muchos cortos, incluso cuando están cerca de la liquidación, no cierran sus posiciones. ¿Hay alguna lógica que no estoy viendo? ¿Realmente creen que el mercado seguirá bajando, o ya han perdido demasiado y se rinden?

**La segunda duda es sobre mi estrategia en sí misma**. ¿Realmente es confiable esta forma de operar? Ahora creo que algunas ideas pueden ser demasiado idealistas — por ejemplo, asumo que los grandes jugadores controlarán el mercado, y que los cortos serán forzados a cerrar con pérdidas, provocando una subida fuerte, pero en la práctica muchas veces me llevo golpes en la cara. ¿En qué he entendido mal? ¿Y qué detalles puedo mejorar? Especialmente, ¿cómo puedo determinar con mayor precisión el momento de la corrección para evitar abrir posiciones demasiado pronto como en Layer y ser liquidado antes de tiempo?

Espero que amigos con experiencia puedan darme algunos consejos.
BANANA-0,33%
OG-4,11%
MOVE-6,88%
AVNT13,65%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
MEVictimvip
· hace8h
Las tarifas son tan altas y aún así no sales en corto, eso indica que la gente en realidad no cree que vaya a subir, hermano. Apalancamiento de 10 veces con tarifas, esa lógica suena peligrosa, con un solo cisne negro te quedas sin nada. Que Layer sea aplastado es culpa suya, si no ha retrocedido y aún así abres largos, ¿quién te da el valor? Sigues soñando con que los grandes manipuladores controlan el mercado... despierta, el mercado no es tan obediente. En realidad, solo estás apostando a que los cortos corten en pérdida, pero quizás en realidad están en modo bajista a largo plazo. Esa operación con AVNT fue pura suerte, no la tomes como experiencia para aprender.
Ver originalesResponder0
RooftopVIPvip
· hace8h
摊平才是绝命毒师,这逻辑听起来太美了兄弟 老哥费率那么高空头还死守,说明他们根本不信会反弹啊...你在赌庄家控盘,人家在赌价格继续砸,两方都破罐子了 Layer和Banana直接被砸说明什么,还没形成共识就开多呗,回踩的点根本没有 OG那波摊平几次真的是在赌一个不存在的反弹,费率结算完还得平...这不就是被迫止损
Responder0
FloorPriceNightmarevip
· hace8h
Pues... para ser honesto, he visto a demasiadas personas fracasar con el apalancamiento de 10x y las tarifas. Tu enfoque en esencia sigue siendo apostar contra la casa; si no puedes ganarles, simplemente no hay nada que hacer. Los bajistas que insisten en abrir posiciones cortas quizás ya están completamente arruinados, después de todo, si ya están en números negativos, es mejor resistir o realmente creer que el fondo ha llegado. Pero tu hipótesis de que la casa siempre controla el mercado es un poco interesante—jaja, eso es demasiado idealizado. Esa ola de Layer en realidad fue por la prisa, movieron antes de recibir la señal, y los contratos sufrieron esa pérdida. ¿Recomiendas añadir un mecanismo de confirmación?
Ver originalesResponder0
PancakeFlippavip
· hace8h
Tarifa, tarifa, tu lógica tiene bastantes fallos. ¿Los cortos insisten en soportar la tarifa? La gente puede estar simplemente viendo la tendencia general a la baja, perder un poco en costos diarios no es gran cosa, pero si realmente se desploma, ese apalancamiento de 10 veces se acaba de golpe. Hermano, para ser honesto, tu estrategia es apostar contra el mercado y contra el riesgo de liquidación, es demasiado idealista. ¿Dónde hay un mercado que sea tan obediente? Layer y Banana son una lección. Esperar una caída real es muy difícil, mejor esperar una confirmación técnica verdadera, no te aferres solo a la tarifa como indicador. Este tipo de pensamiento puede ser muy peligroso, eso se nota cuando ves cómo gestionas el OG. ¿No sería mejor introducir una disciplina de stop-loss para probar? De lo contrario, con unos cuantos Layer más, acabarás perdiendo todo.
Ver originalesResponder0
Anon32942vip
· hace8h
Las arbitrajes de tarifas suenan bien, pero son difíciles de ejecutar, también he cometido errores. Esa ola de Layer realmente se apresuró, lo entiendo, pero el verdadero problema es que tomas el "modelo ideal" como la regla del mercado. La mayoría de las veces, los cortos no cierran posición porque—o realmente son bajistas sobre el mercado, o ya están en bancarrota mental, no se puede explicar simplemente con tarifas altas. El apalancamiento de 10 veces para aprovechar tarifas ya es arriesgado, un error en la evaluación de un retroceso y explota, no hay tecnología negra.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)