Solana puede ganar a corto plazo, Ethereum a largo plazo, dice Charles Hoskinson

Fuente: Coindoo Título original: Solana May Win the Short Term, Ethereum the Long Term, Says Charles Hoskinson Enlace original: https://coindoo.com/solana-may-win-the-short-term-ethereum-the-long-term-says-charles-hoskinson/ Charles Hoskinson cree que los caminos de Ethereum y Solana seguirán divergiendo a medida que el mercado cripto avance hacia 2026, con cada blockchain jugando con fortalezas muy diferentes.

Su visión no solo es filosófica o arquitectónica, sino que también se refleja cada vez más en cómo ambos activos se negocian en los gráficos.

Puntos clave

• Charles Hoskinson dice que Solana y Ethereum están evolucionando hacia roles diferentes de cara a 2026.
• La rápida gobernanza y escalabilidad de Solana apoyan el crecimiento a corto plazo, pero aportan mayor volatilidad.
• Los indicadores técnicos muestran a Solana consolidándose tras una corrección pronunciada, con un impulso aún débil.
• La mayor liquidez y el enfoque basado en investigación de Ethereum apoyan la estabilidad a largo plazo y la construcción de base.

En lugar de enmarcar la discusión en cuál cadena está ganando, Hoskinson argumenta que Ethereum y Solana están optimizando para diferentes líneas de tiempo y casos de uso.

La ventaja de velocidad de Solana se refleja en la acción del precio

Según Hoskinson, Solana está mejor posicionada para el crecimiento a corto plazo. Su estructura de gobernanza permite decisiones más rápidas y una implementación más ágil de actualizaciones, lo que ha ayudado a que la red priorice la velocidad y la escalabilidad. Esa flexibilidad se ha traducido en una intensa actividad en la cadena, con Solana consistentemente en los primeros lugares en volumen de transacciones diarias.

Esta naturaleza rápida también se refleja en el comportamiento del precio de Solana. SOL se recuperó agresivamente al principio del ciclo, alcanzando un pico cercano a los $240-$250 antes de entrar en una fase de corrección pronunciada. Desde entonces, la acción del precio ha estado marcada por máximos más bajos y una caída constante en volumen, un patrón típicamente asociado con distribución en lugar de ventas por pánico.

Solana ahora se está consolidando alrededor de la zona de $120-$125 , un nivel que ha actuado repetidamente como soporte y resistencia en el pasado.

Los aspectos técnicos de Solana reflejan un impulso en enfriamiento, no un colapso

Los indicadores de impulso reflejan esta fase de enfriamiento. El RSI diario se mantiene en los bajos 40, lo que sugiere que la presión bajista ha disminuido, pero los compradores aún no han recuperado el control. Históricamente, Solana ha requerido que el RSI vuelva a situarse por encima del rango 50-55 para confirmar cambios de tendencia genuinos.

El MACD sigue ligeramente negativo, pero se está aplanando, lo que indica que el impulso bajista se está debilitando, aunque aún no es claramente alcista. El volumen también ha disminuido durante la corrección, apoyando la idea de consolidación en lugar de ventas forzadas.

Hoskinson cree que si el sentimiento mejora, la estructura de Solana permite un rápido movimiento al alza una vez que se recupere la resistencia en la región de $135-$145 .

El ritmo más lento de Ethereum está ligado a una estructura de mercado más profunda

Ethereum, sin embargo, cuenta una historia muy diferente, tanto desde el punto de vista fundamental como técnico.

Hoskinson describió a Ethereum como una red ralentizada por su propio éxito. Apoyar un ecosistema vasto de DeFi, stablecoins e infraestructura institucional significa que los cambios toman más tiempo y requieren una coordinación más amplia. Pero él ve esta cautela como una fortaleza en lugar de una debilidad.

Este enfoque a largo plazo se refleja en la estructura del precio de Ethereum.

Los aspectos técnicos de Ethereum apuntan a la construcción de base

Tras superar los $4,800, ETH retrocedió a la región de $2,900-$3,000, un área con una actividad de negociación mucho mayor en la historia que el rango actual de Solana. En lugar de desplomarse bruscamente, Ethereum ha estado consolidándose, lo que sugiere una base de soporte más desarrollada.

El RSI en el gráfico diario de Ethereum se sitúa en la mitad de los 40, similar a Solana, pero con oscilaciones más suaves y menos extremos. En ciclos pasados, Ethereum ha formado a menudo fondos a medio plazo con RSI en este rango antes de reanudar tendencias alcistas.

El MACD sigue por debajo de cero, pero ha comenzado a curvarse hacia arriba, lo que indica que el impulso bajista se está disipando si el precio continúa estabilizándose. El volumen de ventas se ha mantenido relativamente moderado, lo que indica que los poseedores a largo plazo en su mayoría permanecen en sus posiciones.

Dos filosofías reflejadas en los gráficos

Hoskinson cree que el futuro de Ethereum radica en modelos de validación basados en pruebas, donde las pruebas criptográficas reemplazan las verificaciones tradicionales de transacciones. Aunque este enfoque puede sacrificar la agilidad a corto plazo, lo ve como un marco superior para escalar la infraestructura blockchain a la demanda global.

En contraste, el diseño de Solana favorece la ejecución rápida y una iteración más veloz. Esa diferencia ahora es visible en los gráficos: Solana sigue siendo más sensible a los cambios en el impulso y el sentimiento, mientras que Ethereum negocia dentro de zonas de consolidación más profundas y establecidas.

Conclusión final: fortalezas diferentes, líneas de tiempo diferentes

La conclusión de Hoskinson no es que una cadena reemplazará a la otra, sino que cada una tendrá éxito en sus propios términos. Solana puede seguir superando en ráfagas agudas cuando regrese el apetito por el riesgo, mientras que el enfoque basado en investigación de Ethereum la posiciona para la durabilidad en lugar de la velocidad.

A medida que el mercado se acerca a 2026, tanto los fundamentos como los aspectos técnicos apuntan al mismo resultado: Ethereum y Solana no compiten por el mismo rol, sino que están evolucionando hacia roles diferentes.