La cadena de bloques ha madurado mucho más allá de sus orígenes como infraestructura de pagos, ahora sirviendo como base para DeFi, NFTs, juegos y aplicaciones Web3. Sin embargo, persiste un cuello de botella fundamental: la capacidad de procesamiento de transacciones de las redes fundamentales. Bitcoin procesa aproximadamente 7 transacciones por segundo, mientras que la capa base de Ethereum maneja unas 15 TPS—cifras que palidecen en comparación con la capacidad de Visa, que alcanza las 1,700 TPS.
Este desafío de escalabilidad dio origen a soluciones de Capa-2, que abordan el trilema de la blockchain procesando transacciones en redes secundarias antes de consolidar lotes en la cadena principal. Estos protocolos se han convertido en una capa de infraestructura crítica, ofreciendo el rendimiento y la eficiencia en costos necesarios para la adopción masiva.
Cómo funcionan las redes L2: La base técnica
Los sistemas de Capa-2 operan bajo un principio simple: eliminar el procesamiento de transacciones de la capa base congestionada, agrupar operaciones fuera de la cadena y consolidar periódicamente los resultados en Ethereum o Bitcoin. Esta arquitectura reduce drásticamente la congestión, acorta los tiempos de confirmación y disminuye los gastos en gas.
El mecanismo funciona estableciendo entornos de ejecución secundarios que aprovechan la seguridad de la red L1 subyacente. Las transacciones se ejecutan rápidamente en estos espacios secundarios, luego se comprimen en pruebas criptográficas o rollups—resúmenes que se publican en la cadena principal para la liquidación final. Esta separación entre ejecución y liquidación desbloquea mejoras de rendimiento significativas sin sacrificar las garantías de seguridad.
Por qué importa la escalabilidad L2
Reducción de costos y accesibilidad a DeFi: Los usuarios que participan en yield farming, intercambios de tokens y otras actividades DeFi enfrentan tarifas de transacción que pueden consumir más del 50% de las pequeñas operaciones en L1. Las redes L2 comprimen estos costos en un 90-95%, permitiendo estrategias de rendimiento sostenibles y participación minorista.
Capacidad para el mercado masivo: Juegos, interacciones en metaversos y aplicaciones sociales requieren tiempos de confirmación en microsegundos y altos volúmenes de transacciones. Las soluciones L2 proporcionan la infraestructura para soportar millones de usuarios concurrentes.
Expansión del ecosistema: Eliminando la fricción de tarifas elevadas y liquidaciones lentas, los desarrolladores pueden construir aplicaciones más ambiciosas. Los mercados de NFT, protocolos derivados y plataformas de juegos florecen en redes rentables.
Comparación de capas: L1 vs L2 vs L3
Capa 1 representa la blockchain fundamental—Bitcoin, Ethereum—donde ocurren el consenso y la seguridad. Ofrece liquidación inmutable, pero sufre limitaciones de rendimiento.
Capa 2 se construye sobre L1, heredando su seguridad mientras procesa transacciones por separado. Soluciones como Optimistic Rollups y sistemas de Pruebas de Conocimiento Cero manejan el volumen de transacciones fuera de la cadena, luego anclan los resultados a L1.
Capa 3 representa capas de aplicaciones especializadas construidas sobre L2, optimizadas para casos de uso específicos—privacidad, juegos o trading de alta frecuencia—sin requerir su propio mecanismo de consenso.
Categorías principales de tecnología L2
Optimistic Rollups procesan transacciones asumiendo su validez, solo demostrando fraude si se desafía. Este enfoque minimiza la carga computacional y es adecuado para aplicaciones de propósito general.
Zero-Knowledge Rollups (zk Rollups) emplean pruebas criptográficas para validar lotes de transacciones sin revelar detalles individuales. Este diseño maximiza tanto la privacidad como la eficiencia, especialmente beneficioso para protocolos DeFi que manejan información sensible de órdenes.
Plasma Chains operan como cadenas laterales conectadas con su propia infraestructura, ideales para cargas de trabajo específicas en lugar de cálculos generales.
Validium combina la ejecución de transacciones fuera de la cadena con la verificación en cadena mediante pruebas criptográficas, equilibrando seguridad y rendimiento.
El ecosistema de monedas L2: Líderes en 2025
Arbitrum: Dominancia a través de la accesibilidad
Métricas actuales (Diciembre 2025):
Precio: $0.19
Capitalización de mercado: $1.10B
TPS: 2,000-4,000 TPS
Arbitrum domina más de la mitad del valor total de Ethereum en L2, posición ganada gracias a herramientas amigables para desarrolladores y un crecimiento rápido del ecosistema. Basado en Optimistic Rollups, procesa transacciones 10 veces más rápido que la red principal de Ethereum, reduciendo los costos de gas hasta en un 95%.
La red aloja cientos de protocolos DeFi, plataformas NFT y aplicaciones de juegos. Los titulares del token ARB participan en decisiones de gobernanza, y el equipo sigue enfocado en la descentralización a pesar de la fase de lanzamiento centralizada de Arbitrum.
Optimism: La alternativa colaborativa
Métricas actuales:
Precio: $0.27
Capitalización de mercado: $524.52M
TPS: 2,000 TPS
Optimism replica la arquitectura técnica de Arbitrum pero se diferencia por su filosofía de gobernanza y participación comunitaria. Los titulares de OP influyen cada vez más en las decisiones del protocolo, y la red recluta activamente desarrolladores mediante subvenciones y apoyo al ecosistema.
La velocidad de transacción alcanza 26 veces más rápido que Ethereum L1, con reducciones similares en tarifas. Su ecosistema incluye plataformas DeFi importantes y organizaciones autónomas descentralizadas que buscan modelos gobernados por la comunidad.
Polygon: Escalado multi-estrategia
Métricas actuales:
TPS: 65,000 TPS
TVL: $4 mil millones
Token: MATIC
A diferencia de competidores de un solo protocolo, Polygon funciona como una pila modular que ofrece múltiples soluciones de escalado. Su infraestructura zkRollup procesa transacciones de alto volumen con protecciones de privacidad, mientras que las cadenas laterales ofrecen compromisos alternativos en seguridad y rendimiento.
Esta flexibilidad permitió a Polygon captar un volumen total bloqueado (TVL) significativo en DeFi, juegos y NFT. Protocolos importantes como Aave y SushiSwap se integraron con Polygon, y los principales mercados NFT adoptaron su infraestructura.
Base: Entrada de Coinbase a L2
Métricas actuales:
TPS: 2,000 TPS
TVL: $729 millones
La red de Capa-2 de Coinbase se lanza con respaldo institucional y acceso a una de las mayores bases de usuarios en cripto. Construida sobre la pila OP (arquitectura técnica de Optimism), Base apunta al mercado masivo con un proceso de incorporación simplificado e integración nativa con fiat.
El protocolo aún madura, pero su conexión con la experiencia en cumplimiento de Coinbase y su base de usuarios minoristas la posiciona como un puente entre las finanzas tradicionales y las aplicaciones descentralizadas.
Lightning Network: Solución de micropagos de Bitcoin
TPS: Hasta 1,000,000 TPS
TVL: $198 millones+
La principal red L2 de Bitcoin opera mediante canales de pago bidireccionales, permitiendo liquidaciones casi instantáneas sin tocar la capa base. Esta arquitectura es más adecuada para pagos cotidianos, microtransacciones en juegos y aplicaciones en tiempo real que las liquidaciones en cadena.
Sin embargo, el diseño basado en canales introduce complejidad para usuarios no técnicos y requiere bloqueo de capital para gestionar la liquidez.
Immutable X: Infraestructura centrada en juegos
Métricas actuales:
Precio: $0.24
Capitalización de mercado: $196.00M
TPS: 9,000 TPS+
Immutable X se especializa en juegos y aplicaciones NFT, aprovechando la tecnología Validium para lograr un rendimiento excepcional. La red procesa más de 4,000 transacciones por segundo con confirmaciones casi instantáneas y tarifas mínimas, optimizada para el alto volumen de transacciones que generan los juegos.
Los titulares de IMX participan en la gobernanza, mientras que los desarrolladores acceden a herramientas y mercados especializados en juegos dentro del ecosistema.
Manta Network: Diseño centrado en la privacidad
Métricas actuales:
Precio: $0.07
Capitalización de mercado: $33.84M
TPS: 4,000 TPS
Manta surgió como la tercera mayor L2 de Ethereum por TVL poco después de su lanzamiento, destacándose por su énfasis en la privacidad de las transacciones. La criptografía de conocimiento cero garantiza que las transacciones sean válidas sin exponer remitente, destinatario o montos.
El sistema se compone de dos componentes: Manta Pacific, que maneja transacciones generales, y Manta Atlantic, que gestiona la identidad privada mediante pruebas de conocimiento cero.
Starknet: Criptografía avanzada
TPS: 2,000-4,000 TPS
TVL: $164 millones
Starknet emplea pruebas STARK—una tecnología de conocimiento cero que ofrece un rendimiento teórico en millones de TPS. La red mantiene un enfoque de desarrollo de vanguardia mediante Cairo, un lenguaje de programación especializado que permite aplicaciones criptográficas complejas.
Esta sofisticación técnica atrae a investigadores y desarrolladores avanzados, aunque presenta desafíos de adopción para usuarios convencionales.
Coti: Migración de Cardano a Ethereum
Métricas actuales:
Precio: $0.02
Capitalización de mercado: $55.76M
TPS: 100,000 TPS
Originalmente L2 de Cardano, Coti transita hacia Ethereum, apuntando a transacciones con privacidad a gran escala. La migración mantiene su herencia de grafo acíclico dirigido, adoptando compatibilidad con EVM, lo que permite a desarrolladores de Ethereum construir aplicaciones centradas en la privacidad.
Dymension: Marco modular de rollups
Métricas actuales:
Precio: $0.07
Capitalización de mercado: $30.58M
TPS: 20,000 TPS
Dymension fue pionero en arquitectura modular de rollups dentro del ecosistema Cosmos, permitiendo a los desarrolladores desplegar blockchains personalizadas (RollApps) con capas optimizadas de consenso, ejecución y disponibilidad de datos. Cada RollApp escala de forma independiente sin afectar a la red en general.
Esta modularidad atrae a aplicaciones especializadas que requieren características de rendimiento o modelos de seguridad únicos.
El efecto catalizador de Ethereum 2.0 en el desarrollo de L2
Ethereum 2.0, en particular Proto-Danksharding, cambia fundamentalmente la ecuación de L2. Al permitir que Ethereum soporte 100,000 TPS—beneficiando principalmente a las redes L2—la actualización crea una relación simbiótica en lugar de competencia.
Implicaciones de Proto-Danksharding:
Los rollups se benefician de una disponibilidad de datos dedicada, reduciendo su propia carga computacional. Esto se traduce en tarifas más bajas en todas las redes L2 y permite mayores volúmenes de transacciones sin aumentos proporcionales en costos.
La integración estrecha entre Ethereum y los sistemas L2 mejora los flujos de liquidez y reduce la fricción en las liquidaciones. Los usuarios experimentan confirmaciones más rápidas y transferencias de activos sin problemas entre capas.
Las tarifas de gas en las redes L2 disminuyen aún más a medida que Proto-Danksharding optimiza el costo de publicar datos de transacción en Ethereum. Esta expansión en la asequibilidad abre la participación en L2 a usuarios más pequeños y mercados emergentes.
En lugar de hacer obsoletas a las L2, las mejoras en escalabilidad de Ethereum fortalecen todo el ecosistema. Las soluciones L2 mantienen su papel como capas de ejecución especializadas, beneficiándose de la capacidad mejorada de la base de Ethereum.
El panorama competitivo: posicionamiento en el mercado
La concentración de TVL en las principales L2 indica madurez del mercado. Arbitrum y Optimism dominan, pero competidores como Polygon, Manta y Base establecen cuotas de mercado significativas mediante propuestas de valor diferenciadas.
La elección tecnológica—Optimistic Rollups frente a sistemas zk—refleja el enfoque de aplicación. Las plataformas DeFi de propósito general prefieren la implementación más sencilla de Optimistic, mientras que las aplicaciones que requieren privacidad y trading de alta frecuencia se inclinan por soluciones de conocimiento cero.
La economía de tokens varía considerablemente. Algunas L2 reservan una parte sustancial de la oferta para participación en gobernanza, mientras otras se centran en mecanismos de tarifas y incentivos para validadores.
Perspectivas: Coinleri L2 en 2025 y más allá
La infraestructura de Layer-2 ha pasado de ser experimental a ser esencial. Ahora soporta miles de millones en valor bloqueado y millones de transacciones diarias, validando la tesis de escalabilidad.
Es probable que se consoliden entre 3 y 5 plataformas principales a medida que los efectos de red se fortalezcan y los costos de cambio aumenten. Sin embargo, las L2 especializadas en juegos, privacidad o sectores específicos coexistirán con las redes de propósito general.
La migración de desarrolladores a ecosistemas L2 continúa acelerándose. La combinación de tarifas bajas, liquidaciones rápidas y la seguridad de Ethereum crea un entorno donde las aplicaciones innovadoras son económicamente viables.
La maduración de la tecnología L2 posiciona a la blockchain para la próxima ola de adopción—apoyando casos de uso reales en pagos, juegos y computación descentralizada a escalas antes imposibles.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
L2 Coinleri Panorama 2025: ¿Qué soluciones de escalado merecen tu atención?
Comprendiendo la Revolución L2
La cadena de bloques ha madurado mucho más allá de sus orígenes como infraestructura de pagos, ahora sirviendo como base para DeFi, NFTs, juegos y aplicaciones Web3. Sin embargo, persiste un cuello de botella fundamental: la capacidad de procesamiento de transacciones de las redes fundamentales. Bitcoin procesa aproximadamente 7 transacciones por segundo, mientras que la capa base de Ethereum maneja unas 15 TPS—cifras que palidecen en comparación con la capacidad de Visa, que alcanza las 1,700 TPS.
Este desafío de escalabilidad dio origen a soluciones de Capa-2, que abordan el trilema de la blockchain procesando transacciones en redes secundarias antes de consolidar lotes en la cadena principal. Estos protocolos se han convertido en una capa de infraestructura crítica, ofreciendo el rendimiento y la eficiencia en costos necesarios para la adopción masiva.
Cómo funcionan las redes L2: La base técnica
Los sistemas de Capa-2 operan bajo un principio simple: eliminar el procesamiento de transacciones de la capa base congestionada, agrupar operaciones fuera de la cadena y consolidar periódicamente los resultados en Ethereum o Bitcoin. Esta arquitectura reduce drásticamente la congestión, acorta los tiempos de confirmación y disminuye los gastos en gas.
El mecanismo funciona estableciendo entornos de ejecución secundarios que aprovechan la seguridad de la red L1 subyacente. Las transacciones se ejecutan rápidamente en estos espacios secundarios, luego se comprimen en pruebas criptográficas o rollups—resúmenes que se publican en la cadena principal para la liquidación final. Esta separación entre ejecución y liquidación desbloquea mejoras de rendimiento significativas sin sacrificar las garantías de seguridad.
Por qué importa la escalabilidad L2
Reducción de costos y accesibilidad a DeFi: Los usuarios que participan en yield farming, intercambios de tokens y otras actividades DeFi enfrentan tarifas de transacción que pueden consumir más del 50% de las pequeñas operaciones en L1. Las redes L2 comprimen estos costos en un 90-95%, permitiendo estrategias de rendimiento sostenibles y participación minorista.
Capacidad para el mercado masivo: Juegos, interacciones en metaversos y aplicaciones sociales requieren tiempos de confirmación en microsegundos y altos volúmenes de transacciones. Las soluciones L2 proporcionan la infraestructura para soportar millones de usuarios concurrentes.
Expansión del ecosistema: Eliminando la fricción de tarifas elevadas y liquidaciones lentas, los desarrolladores pueden construir aplicaciones más ambiciosas. Los mercados de NFT, protocolos derivados y plataformas de juegos florecen en redes rentables.
Comparación de capas: L1 vs L2 vs L3
Capa 1 representa la blockchain fundamental—Bitcoin, Ethereum—donde ocurren el consenso y la seguridad. Ofrece liquidación inmutable, pero sufre limitaciones de rendimiento.
Capa 2 se construye sobre L1, heredando su seguridad mientras procesa transacciones por separado. Soluciones como Optimistic Rollups y sistemas de Pruebas de Conocimiento Cero manejan el volumen de transacciones fuera de la cadena, luego anclan los resultados a L1.
Capa 3 representa capas de aplicaciones especializadas construidas sobre L2, optimizadas para casos de uso específicos—privacidad, juegos o trading de alta frecuencia—sin requerir su propio mecanismo de consenso.
Categorías principales de tecnología L2
Optimistic Rollups procesan transacciones asumiendo su validez, solo demostrando fraude si se desafía. Este enfoque minimiza la carga computacional y es adecuado para aplicaciones de propósito general.
Zero-Knowledge Rollups (zk Rollups) emplean pruebas criptográficas para validar lotes de transacciones sin revelar detalles individuales. Este diseño maximiza tanto la privacidad como la eficiencia, especialmente beneficioso para protocolos DeFi que manejan información sensible de órdenes.
Plasma Chains operan como cadenas laterales conectadas con su propia infraestructura, ideales para cargas de trabajo específicas en lugar de cálculos generales.
Validium combina la ejecución de transacciones fuera de la cadena con la verificación en cadena mediante pruebas criptográficas, equilibrando seguridad y rendimiento.
El ecosistema de monedas L2: Líderes en 2025
Arbitrum: Dominancia a través de la accesibilidad
Métricas actuales (Diciembre 2025):
Arbitrum domina más de la mitad del valor total de Ethereum en L2, posición ganada gracias a herramientas amigables para desarrolladores y un crecimiento rápido del ecosistema. Basado en Optimistic Rollups, procesa transacciones 10 veces más rápido que la red principal de Ethereum, reduciendo los costos de gas hasta en un 95%.
La red aloja cientos de protocolos DeFi, plataformas NFT y aplicaciones de juegos. Los titulares del token ARB participan en decisiones de gobernanza, y el equipo sigue enfocado en la descentralización a pesar de la fase de lanzamiento centralizada de Arbitrum.
Optimism: La alternativa colaborativa
Métricas actuales:
Optimism replica la arquitectura técnica de Arbitrum pero se diferencia por su filosofía de gobernanza y participación comunitaria. Los titulares de OP influyen cada vez más en las decisiones del protocolo, y la red recluta activamente desarrolladores mediante subvenciones y apoyo al ecosistema.
La velocidad de transacción alcanza 26 veces más rápido que Ethereum L1, con reducciones similares en tarifas. Su ecosistema incluye plataformas DeFi importantes y organizaciones autónomas descentralizadas que buscan modelos gobernados por la comunidad.
Polygon: Escalado multi-estrategia
Métricas actuales:
A diferencia de competidores de un solo protocolo, Polygon funciona como una pila modular que ofrece múltiples soluciones de escalado. Su infraestructura zkRollup procesa transacciones de alto volumen con protecciones de privacidad, mientras que las cadenas laterales ofrecen compromisos alternativos en seguridad y rendimiento.
Esta flexibilidad permitió a Polygon captar un volumen total bloqueado (TVL) significativo en DeFi, juegos y NFT. Protocolos importantes como Aave y SushiSwap se integraron con Polygon, y los principales mercados NFT adoptaron su infraestructura.
Base: Entrada de Coinbase a L2
Métricas actuales:
La red de Capa-2 de Coinbase se lanza con respaldo institucional y acceso a una de las mayores bases de usuarios en cripto. Construida sobre la pila OP (arquitectura técnica de Optimism), Base apunta al mercado masivo con un proceso de incorporación simplificado e integración nativa con fiat.
El protocolo aún madura, pero su conexión con la experiencia en cumplimiento de Coinbase y su base de usuarios minoristas la posiciona como un puente entre las finanzas tradicionales y las aplicaciones descentralizadas.
Lightning Network: Solución de micropagos de Bitcoin
TPS: Hasta 1,000,000 TPS TVL: $198 millones+
La principal red L2 de Bitcoin opera mediante canales de pago bidireccionales, permitiendo liquidaciones casi instantáneas sin tocar la capa base. Esta arquitectura es más adecuada para pagos cotidianos, microtransacciones en juegos y aplicaciones en tiempo real que las liquidaciones en cadena.
Sin embargo, el diseño basado en canales introduce complejidad para usuarios no técnicos y requiere bloqueo de capital para gestionar la liquidez.
Immutable X: Infraestructura centrada en juegos
Métricas actuales:
Immutable X se especializa en juegos y aplicaciones NFT, aprovechando la tecnología Validium para lograr un rendimiento excepcional. La red procesa más de 4,000 transacciones por segundo con confirmaciones casi instantáneas y tarifas mínimas, optimizada para el alto volumen de transacciones que generan los juegos.
Los titulares de IMX participan en la gobernanza, mientras que los desarrolladores acceden a herramientas y mercados especializados en juegos dentro del ecosistema.
Manta Network: Diseño centrado en la privacidad
Métricas actuales:
Manta surgió como la tercera mayor L2 de Ethereum por TVL poco después de su lanzamiento, destacándose por su énfasis en la privacidad de las transacciones. La criptografía de conocimiento cero garantiza que las transacciones sean válidas sin exponer remitente, destinatario o montos.
El sistema se compone de dos componentes: Manta Pacific, que maneja transacciones generales, y Manta Atlantic, que gestiona la identidad privada mediante pruebas de conocimiento cero.
Starknet: Criptografía avanzada
TPS: 2,000-4,000 TPS TVL: $164 millones
Starknet emplea pruebas STARK—una tecnología de conocimiento cero que ofrece un rendimiento teórico en millones de TPS. La red mantiene un enfoque de desarrollo de vanguardia mediante Cairo, un lenguaje de programación especializado que permite aplicaciones criptográficas complejas.
Esta sofisticación técnica atrae a investigadores y desarrolladores avanzados, aunque presenta desafíos de adopción para usuarios convencionales.
Coti: Migración de Cardano a Ethereum
Métricas actuales:
Originalmente L2 de Cardano, Coti transita hacia Ethereum, apuntando a transacciones con privacidad a gran escala. La migración mantiene su herencia de grafo acíclico dirigido, adoptando compatibilidad con EVM, lo que permite a desarrolladores de Ethereum construir aplicaciones centradas en la privacidad.
Dymension: Marco modular de rollups
Métricas actuales:
Dymension fue pionero en arquitectura modular de rollups dentro del ecosistema Cosmos, permitiendo a los desarrolladores desplegar blockchains personalizadas (RollApps) con capas optimizadas de consenso, ejecución y disponibilidad de datos. Cada RollApp escala de forma independiente sin afectar a la red en general.
Esta modularidad atrae a aplicaciones especializadas que requieren características de rendimiento o modelos de seguridad únicos.
El efecto catalizador de Ethereum 2.0 en el desarrollo de L2
Ethereum 2.0, en particular Proto-Danksharding, cambia fundamentalmente la ecuación de L2. Al permitir que Ethereum soporte 100,000 TPS—beneficiando principalmente a las redes L2—la actualización crea una relación simbiótica en lugar de competencia.
Implicaciones de Proto-Danksharding:
Los rollups se benefician de una disponibilidad de datos dedicada, reduciendo su propia carga computacional. Esto se traduce en tarifas más bajas en todas las redes L2 y permite mayores volúmenes de transacciones sin aumentos proporcionales en costos.
La integración estrecha entre Ethereum y los sistemas L2 mejora los flujos de liquidez y reduce la fricción en las liquidaciones. Los usuarios experimentan confirmaciones más rápidas y transferencias de activos sin problemas entre capas.
Las tarifas de gas en las redes L2 disminuyen aún más a medida que Proto-Danksharding optimiza el costo de publicar datos de transacción en Ethereum. Esta expansión en la asequibilidad abre la participación en L2 a usuarios más pequeños y mercados emergentes.
En lugar de hacer obsoletas a las L2, las mejoras en escalabilidad de Ethereum fortalecen todo el ecosistema. Las soluciones L2 mantienen su papel como capas de ejecución especializadas, beneficiándose de la capacidad mejorada de la base de Ethereum.
El panorama competitivo: posicionamiento en el mercado
La concentración de TVL en las principales L2 indica madurez del mercado. Arbitrum y Optimism dominan, pero competidores como Polygon, Manta y Base establecen cuotas de mercado significativas mediante propuestas de valor diferenciadas.
La elección tecnológica—Optimistic Rollups frente a sistemas zk—refleja el enfoque de aplicación. Las plataformas DeFi de propósito general prefieren la implementación más sencilla de Optimistic, mientras que las aplicaciones que requieren privacidad y trading de alta frecuencia se inclinan por soluciones de conocimiento cero.
La economía de tokens varía considerablemente. Algunas L2 reservan una parte sustancial de la oferta para participación en gobernanza, mientras otras se centran en mecanismos de tarifas y incentivos para validadores.
Perspectivas: Coinleri L2 en 2025 y más allá
La infraestructura de Layer-2 ha pasado de ser experimental a ser esencial. Ahora soporta miles de millones en valor bloqueado y millones de transacciones diarias, validando la tesis de escalabilidad.
Es probable que se consoliden entre 3 y 5 plataformas principales a medida que los efectos de red se fortalezcan y los costos de cambio aumenten. Sin embargo, las L2 especializadas en juegos, privacidad o sectores específicos coexistirán con las redes de propósito general.
La migración de desarrolladores a ecosistemas L2 continúa acelerándose. La combinación de tarifas bajas, liquidaciones rápidas y la seguridad de Ethereum crea un entorno donde las aplicaciones innovadoras son económicamente viables.
La maduración de la tecnología L2 posiciona a la blockchain para la próxima ola de adopción—apoyando casos de uso reales en pagos, juegos y computación descentralizada a escalas antes imposibles.