Recientemente, Aave, el principal protocolo de préstamos DeFi, ha causado bastante revuelo. El incidente comenzó con la distribución de las comisiones tras la integración de CoW Swap: estos ingresos pasaron al equipo de desarrollo en lugar de a la tesorería de la DAO, y el asunto escaló hasta convertirse en una disputa sobre la propiedad de los activos de la marca. ¿Quién tiene la última palabra sobre marcas registradas, nombres de dominio y cuentas comunitarias?

Parece un problema de descentralización insuficiente, pero en realidad expone un dilema estructural más profundo. Los protocolos DeFi establecidos que han entrado en la etapa madura han logrado durante mucho tiempo la libertad financiera por parte del equipo fundador, pero la comunidad y las empresas internas siguen exigiendo crecimiento, aunque el mecanismo de incentivos no ha seguido el ritmo. Con tal desorden, el estallido del conflicto es casi inevitable.

Curiosamente, esta discusión vuelve a poner la atención en el camino que tomó MakerDAO hace tres años. El diseño de rutas SubDAO que MakerDAO hizo en ese momento puede parecer ahora más visionario que el enfoque actual de Aave. La elección de los dos proyectos antiguos refleja las dos ideas de los protocolos DeFi en términos de "estructura de poder y responsabilidad" y "incentivos a largo plazo": uno es pasivo y el otro está en evolución activa. Aunque esta ola de controversia no pasó la propuesta de gobernanza, sí dio a todo el mercado la oportunidad de reexaminar estos asuntos.