2025-12-26 13:22:47

Las vulnerabilidades de seguridad en las carteras no custodiales están generando un efecto en cadena. Un incidente que involucra más de 7 millones de dólares, junto con una aparente falla en los mecanismos de seguridad internos, ha llevado a todo el mercado a reevaluar los límites de riesgo de este tipo de productos.

El primer impacto se ha sentido en las tokens relacionadas. TWT ya ha recibido una advertencia clara, y la mayoría de las tokens en otras carteras del ecosistema también parecen no escapar al impacto emocional — este tipo de ventas relacionadas suelen ser irracionales, simplemente una reacción instintiva del mercado.

Pero la crisis también está redefiniendo la narrativa del mercado. Las carteras hardware y las soluciones MPC (cálculo multipartito) han vuelto a convertirse en temas de interés, y los inversores están comenzando a reevaluar el verdadero costo de la «autogestión».

A corto plazo, la operación prudente sigue siendo la estrategia más segura. Presta más atención a los riesgos de interacción en línea, reduce los juicios subjetivos, así es como hay que jugar en este período.

TWT1,43%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

PanicSeller

· 12-26 13:52

Se han ido 7 millones de dólares, este es el precio de la autoalojada... --- Hay otra oleada de incidentes de corte de puerro, y se estima que TWT está frío esta vez --- Por fin las carteras de hardware vuelven a funcionar, y ya era hora de hacerlo --- ¿Sin control? Creo que es mejor no engañarse a uno mismo --- Esta ola de reacción en cadena ha matado a mucha gente, y mañana vuelve la temporada de cosecha de puerros --- ¿Las soluciones MPC son tan fragantes ahora? ¿Por qué nadie lo mencionó antes? --- Maneja un con cuidado, aún tienes que correr cuando deberías correr --- El coste del autoalojamiento es tan alto que no es tan cómodo como la centralización --- 7 millones se han ido y he perdido todos los pantalones --- Las fichas de cartera se desploman colectivamente, lo que es el efecto dominó

Ver originalesResponder0

CountdownToBroke

· 12-26 13:50

7 millones se han ido, 7 millones se han ido, la clave es que estas personas realmente creen que la autocustodia es segura. Ya veo, tarde o temprano hay que reconocer la realidad Esta vez es el turno de la cartera de hardware de soplar el viento, y cada vez que pasa algo, es así ¿Es realmente creíble la solución de MPC? Para decirlo claramente, no es una historia nueva para contar a los puerros Esta oleada de venta de tokens de cartera es un poco escandalosa, y el mercado está así, ¿cuándo ha sido racional? Es bueno quedarse en el intercambio, honestamente, y tienes que estar seguro de esto y aquello, cansado

Ver originalesResponder0

NotSatoshi

· 12-26 13:49

Duele mucho perder 7 millones de cuchillos y ahora la cartera de hardware puede volver a explotar --- Otro drama de té autopresentado, esta vez debería reflexionar sobre lo que quería --- Que TWT sea francotirado es una operación normal, y el mercado es así, y tienes que jugar con ello --- ¿Está fallando la solución MPC otra vez? Después de mucho tiempo, sigue sin haber una solución perfecta --- Esta oleada tiene que ser discreta, quien se mueva primero muere --- Vulnerabilidades de seguridad + colapso de mecanismos internos y yarn autoalojado --- La pregunta clave es por qué se han ido los 7 millones, ¿quién asumirá la culpa? --- Las carteras hardware no son 100% seguras, solo sirven como pretexto de buenas ventas --- Otra ronda de cosecha de puerro, ¿por qué ponerse tan serio --- El coste real de autoalojarse es cansado, realmente no merece la pena

Ver originalesResponder0

BearMarketMonk

· 12-26 13:42

700万美元 se han ido así, parece que la custodia tampoco es tan segura, todavía hay que tener más cuidado

Ver originalesResponder0

DaoResearcher

· 12-26 13:38

Según el modelo de riesgo no custodial del libro blanco, este incidente de 7 millones de dólares en realidad ha confirmado las limitaciones del Voto Ponderado por Token en la gobernanza segura: en primer lugar, los incentivos son incompatibles, y en segundo lugar, el equilibrio de juego tiene múltiples soluciones. El éxito del esquema MPC se debe a que resolvió el problema del punto único de fallo, pero la verdadera cuestión es: ¿por qué nuestro mecanismo de gobernanza DAO no pudo detectar estos fallos con anticipación?

Ver originalesResponder0

AlwaysAnon

· 12-26 13:33

700 millones de dólares perdidos, ese es el precio de la autogestión... Menos mal que hace tiempo que transferí a una cartera de hardware

Ver originalesResponder0

NeverPresent

· 12-26 13:29

Se han ido 7 millones de dólares, ese es el precio de la autogestión. Todavía tengo que buscar con MPC y carteras hardware, y el problema está muerto. --- Es este set otra vez, en cuanto llega la crisis, el arroz frío se free y la cartera de hardware es un plan anticuado. --- ¿Cómo está el tWT, ha caído? Creo que esta oleada de muerte emocional definitivamente continuará. --- Para decirlo claro, no toques la política sin custodia, acude honestamente al intercambio y asume el riesgo tú mismo. --- Es un poco escandaloso, se han ido 7 millones y el mecanismo interno puede ser inválido. ¿Quién puede confiar en esto? --- ¿Es realmente fiable la solución MPC? Se siente como un pozo nuevo. --- Parece correcto ser precavido a corto plazo, pero ¿realmente se puede aguantar? --- Esta oleada de ventas es el efecto rebaño, ver a otros venderse también, la lógica es un.

Ver originalesResponder0