#稳定币 Al ver las noticias de Australia y Interactive Brokers, tengo que decir unas palabras muy sinceras. La desregulación regulatoria no es algo malo en sí misma, pero es precisamente el momento de estar más vigilantes.

¿Recuerdas los proyectos de años anteriores bajo el lema de "innovación en cumplimiento normativo"? En cuanto se relajó la regulación, todo tipo de fondos acudieron y, finalmente, la mayoría de los inversores minoristas se convirtieron en adquisiciones. Las stablecoins parecen seguras, pero en realidad son una buena herramienta para absorber fondos: las instituciones y los grandes inversores las utilizan para concentrar liquidez, y una vez que hay riesgo, la liquidez se congela instantáneamente y reaccionamos más lentamente.

Aquí está el tema clave: la exención reduce la barrera de entrada, lo que significa que saldrán más plataformas e intermediarios para ofrecer servicios de stablecoin. Suena genial, pero hay que preguntarse: ¿quién está detrás de estos nuevos participantes? ¿Y qué hay de su control de riesgos y reservas de capital? ¿En qué momento la crisis del USDC y el incidente de Luna no se celebraron bajo el lema de la "compatibilidad regulatoria"?

Mi sugerencia es sencilla: si quieres usar stablecoins, solo reconoce a las pocas que tengan respaldos reales de activos y hayan pasado por pruebas cíclicas. Por muy conveniente que sea la nueva plataforma, no la toques, y esas pequeñas plataformas que dicen tener "mayores rendimientos" y "llegada más rápida" deberían mantenerse alejadas. La compatibilidad regulatoria no significa que desaparezcan los riesgos, pero a veces es el comienzo de la formación de nuevas trampas. Te he visto durante mucho tiempo, y me costó mucho trabajo entender esta lección.