¿Alguna vez te has preguntado por qué el estado de la blockchain tiene que ser público? En realidad, hay una razón fundamental detrás de esto.



Una idea que me quedó grabada: "la naturaleza pública del estado de una blockchain no es realmente una opción de diseño—es lo que surge naturalmente cuando necesitas consenso en un protocolo descentralizado y públicamente verificable."

Desglosémoslo:
- El estado público en las blockchains no es solo una característica que puedes activar/desactivar
- Es una consecuencia directa de cómo funciona el consenso distribuido
- Cuando quieres una verdadera descentralización con verificación transparente, el libro mayor en sí mismo se vuelve necesariamente público

Piénsalo de otra manera: la privacidad y la descentralización total van en direcciones opuestas. En el momento en que requieres que una red de nodos independientes esté de acuerdo en una sola verdad sin confiar en una autoridad central, esa verdad tiene que ser verificable por todos. Por eso, público.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
BetterLuckyThanSmartvip
· hace18h
¡Ja, tienes razón! La descentralización y la privacidad son realmente opuestas por naturaleza, no hay forma de resolver completamente esta contradicción. La transparencia de la cadena pública tiene su precio. ¿Quieres privacidad y verdadera descentralización? Sueña despierto. Por eso, hay que confiar en pruebas de conocimiento cero, protocolos de privacidad y otras tecnologías para cubrir esas brechas. El mecanismo de consenso en sí mismo lo decide todo, no hay discusión al respecto. En lugar de preocuparse por si el estado público o privado, sería mejor pensar en cómo vivir más cómodamente bajo esta premisa.
Ver originalesResponder0
RealYieldWizardvip
· 12-14 19:30
Tienes toda la razón, la descentralización y la privacidad son realmente incompatibles. La cadena de bloques debe ser pública, ¿de qué otra manera se verifica? Por eso siempre digo que una cadena completamente descentralizada no puede esconder secretos. ¿Quieres tener ambas cosas? Sueña despierto. Lo interesante es que muchos proyectos todavía engañan a los inversores minoristas hablando de monedas de privacidad, pero al final todavía tienen que verificarse en la cadena, no pueden escapar de eso.
Ver originalesResponder0
ReverseTradingGuruvip
· 12-14 15:13
Ah, eso, en pocas palabras, no se puede tener todo: pez y oso al mismo tiempo. Si quieres una total descentralización, no esperes esconderte; si quieres privacidad, debes confiar en la institución central. La transparencia de la cadena de bloques no es un BUG, es una CARACTERÍSTICA, señores. Eso es realmente un trade-off, no hay mucho que quejarse.
Ver originalesResponder0
GamefiEscapeArtistvip
· 12-13 13:44
Ah, este punto realmente me tocó, la descentralización y la privacidad van en direcciones opuestas. De hecho, ya debería haberlo entendido, el consenso debe ser verificado públicamente, no hay tal cosa de caja negra. Madre mía, finalmente alguien explicó esto claramente, mucho mejor que esos que alaban las "criptomonedas de privacidad". Por eso, esos proyectos que afirman querer ser tanto descentralizados como completamente privados... eh, es un poco difícil de lograr. La verdad, las cadenas públicas son así, si quieres ambos, solo puedes engañarte a ti mismo. Esta lógica en realidad es muy simple, pero hay quienes insisten en dar vueltas en círculos.
Ver originalesResponder0
OPsychologyvip
· 12-13 13:39
Ah, por eso las monedas de privacidad siempre son un dilema, la descentralización y el anonimato realmente no se pueden tener al mismo tiempo. Una vez que se activa el mecanismo de consenso, ya no se puede esconder, debería haberlo entendido hace tiempo. Desde este ángulo, es bastante claro, el consenso en sí mismo es inherentemente transparente.
Ver originalesResponder0
LiquiditySurfervip
· 12-13 13:37
Ahí está el problema, si quieres una verdadera descentralización, tienes que ir desnudo, sin intermediarios que ganen la diferencia, y el precio de no tener lugares donde esconder la privacidad es que no hay privacidad que esconder.
Ver originalesResponder0
TopBuyerBottomSellervip
· 12-13 13:34
¡Ja, esto es exactamente lo que siempre he querido decir! La descentralización simplemente no puede garantizar la privacidad. Bueno, en pocas palabras, no se pueden tener ambas cosas: pez y carne. Bajo un mecanismo de consenso real, la transparencia se vuelve algo inevitable, no una opción. Esta lógica en realidad es bastante sólida; el consenso en sí mismo requiere verificabilidad. La privacidad y la descentralización realmente van en direcciones opuestas, elijan una, por favor. Por eso, aquellos que promueven monedas de privacidad, en mayor o menor medida, deben hacer alguna concesión. Solo quiero preguntar, ¿es correcto entender así? ¿No hay una verdadera descentralización sin privacidad absoluta?
Ver originalesResponder0
TokenRationEatervip
· 12-13 13:27
La descentralización y la privacidad son realmente como el pescado y el oso, elige uno Tienes razón, el consenso significa que todos puedan verificar, no hay nada que ocultar Ahora entiendo, la transparencia no es una función, sino una inevitabilidad Hermano, tu lógica es excelente, has llegado al punto clave Así que esa gente de las monedas privadas en realidad están caminando por la cuerda floja La cadena pública debe ser transparente para dominar el mundo, de lo contrario, ¿cómo garantizar la descentralización? Este tipo analiza profundamente, finalmente alguien ha aclarado las cosas
Ver originalesResponder0
  • Anclado
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)