DeFi vs Finanzas tradicionales: Citadel y los gigantes del sector en un intenso enfrentamiento sobre la regulación de valores tokenizados

【Blocktivity】El 13 de diciembre, en Washington, se llevó a cabo un acalorado debate sobre la regulación de DeFi. El gigante de fondos de cobertura Citadel Securities presentó una carta de 13 páginas a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., abogando por una mayor regulación de los protocolos DeFi que manejan valores tokenizados — un movimiento que generó una rápida y enérgica respuesta en la industria.

El Fondo de Educación DeFi, el gigante de capital riesgo a16z, la Cámara de Comercio Digital, Orca Creative, el reconocido abogado J.W. Verret y la Fundación Uniswap emitieron una respuesta conjunta, afirmando que los argumentos de Citadel son «sin fundamento». La carta dirigida a la SEC señala que, si bien ambas partes reconocen la importancia de la protección de los inversores y el orden del mercado, rechazan completamente la afirmación de Citadel de que «estos objetivos solo se pueden lograr registrándose a través de intermediarios tradicionales de la SEC».

Citadel Securities sostiene que los protocolos DeFi podrían constituir intercambios o corredores que requieren registro y regulación. Sin embargo, la situación favorece al frente DeFi, ya que la nueva administración de la SEC bajo el gobierno de Trump ha estado luchando por más espacio político para la industria de las criptomonedas este año. El asesor en criptomonedas de la Casa Blanca, Patrick Witte, expresó recientemente en las redes sociales su apoyo a «la necesidad de proteger a los desarrolladores de software y DeFi».

Un portavoz de Citadel también intentó conciliar las posiciones, afirmando que la compañía «apoya firmemente la tokenización y otras innovaciones que puedan consolidar el liderazgo financiero digital en Estados Unidos», pero destacó que esto no debe hacerse «a costa de la protección estricta de los inversores».

La respuesta de la Alianza DeFi fue aún más aguda. Jennifer Rosenthal, portavoz de Fondo de Educación DeFi, insinuó que Citadel en realidad está defendiendo sus propios intereses comerciales, diciendo: «Para una empresa que enfrenta amenazas de nuevas tecnologías que afectan su negocio y cuota de mercado, cuestionar la razonabilidad de esta tecnología es, sin duda, mucho más conveniente». Señaló que la carta de Citadel contiene «numerosas declaraciones falsas y engañosas».

Este debate refleja la división fundamental entre las finanzas tradicionales y la innovación Web3: ¿deberían los mercados en cadena funcionar de manera autónoma según un diseño cuidadosamente elaborado, o es necesario aplicar el marco de intermediarios tradicionales? En el contexto de que la nueva administración en EE. UU. tiende a apoyar la innovación en criptomonedas, el rumbo de esta disputa regulatoria podría influir profundamente en el futuro desarrollo de DeFi.