Resumen rápido: ¿eventos de liquidación? Esa es la arquitectura del protocolo funcionando como se esperaba, no algún exploit.
Cuando las posiciones de alto apalancamiento degen se ven perjudicadas, eso es literalmente el reglamento en acción. El riesgo viene con el territorio en este juego.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
EthSandwichHero
· hace5h
¿Se puede culpar al protocolo si se obtiene liquidación por el apalancamiento? Si juegas con fuego y te quemas, debes asumir la responsabilidad.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterWang
· hace5h
¿No debería ser así la liquidación por apalancamiento? ¿Quién te mandó a jugar con fuego?
Ver originalesResponder0
governance_lurker
· hace5h
No está bien, ¿no hay un problema con esta lógica...? Se dice fácil, pero ¿realmente la mentalidad de una persona que es liquidada puede estar bien?
Ver originalesResponder0
ApeDegen
· hace6h
Realmente creo que esta trampa de palabras es bastante absurda, ¿la liquidación es el funcionamiento del mecanismo? ¿Y mi apalancamiento de dos veces? ¿Desapareció así como así...
Resumen rápido: ¿eventos de liquidación? Esa es la arquitectura del protocolo funcionando como se esperaba, no algún exploit.
Cuando las posiciones de alto apalancamiento degen se ven perjudicadas, eso es literalmente el reglamento en acción. El riesgo viene con el territorio en este juego.