Aquí hay algo sorprendente de los datos recientes de la Casa de la Moneda de EE. UU.: producir un solo centavo ahora cuesta 3.69 centavos. Sí, lo leíste bien: cuesta casi cuatro centavos hacer una moneda que vale un centavo.
Retrocediendo dos décadas, el costo de fabricación era de solo 0.93 centavos. Eso representa un aumento de casi el 300% en los gastos de producción, mientras que el valor nominal se mantuvo congelado en un centavo. Las matemáticas dejaron de tener sentido hace años.
Piensa en ello. Cada vez que la Casa de la Moneda imprime un centavo, literalmente están quemando dinero. Las materias primas—núcleo de zinc, recubrimiento de cobre—se han vuelto más caras. Los costos laborales han aumentado. Los gastos de energía se dispararon. Mientras tanto, ¿el poder adquisitivo del centavo? Prácticamente ha desaparecido.
Esto es lo que sucede cuando los costos de producción se disparan mientras que el valor nominal permanece atascado en el pasado. La moneda de un centavo, esencialmente, se valoró a sí misma en la obsolescencia. Algunos países ya descontinuaron sus denominaciones más bajas por esta razón exacta. Canadá eliminó el centavo en 2013. Australia eliminó las monedas de uno y dos centavos hace décadas.
¿La ironía? Una unidad de moneda que cuesta más crear que su valor. Hace que te preguntes sobre toda la conversación de "reserva de valor" en términos diferentes, ¿no?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
4 me gusta
Recompensa
4
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BitcoinDaddy
· hace1h
El costo de una moneda de un centavo casi llega a 4 centavos, realmente es una moneda que pierde dinero, jajaja
Ver originalesResponder0
EternalMiner
· hace10h
La operación de los estadounidenses es realmente increíble, gastar cuatro centavos para hacer algo que cuesta un centavo, ¿no es eso ser engañados?
Ver originalesResponder0
MetaMisfit
· hace10h
Una moneda de un centavo puede producirse con pérdidas, este sistema está realmente increíble...
Ver originalesResponder0
liquidation_watcher
· hace10h
El costo de una moneda de un centavo ya está cerca de 4 centavos... esta es la versión real de "pagar por lecciones", realmente absurdo.
Ver originalesResponder0
MEV_Whisperer
· hace10h
Una moneda de un centavo se está convirtiendo rápidamente en un ejemplo vivo de inflación; la Casa de la Moneda realmente está operando con pérdidas, es para morirse de risa.
Aquí hay algo sorprendente de los datos recientes de la Casa de la Moneda de EE. UU.: producir un solo centavo ahora cuesta 3.69 centavos. Sí, lo leíste bien: cuesta casi cuatro centavos hacer una moneda que vale un centavo.
Retrocediendo dos décadas, el costo de fabricación era de solo 0.93 centavos. Eso representa un aumento de casi el 300% en los gastos de producción, mientras que el valor nominal se mantuvo congelado en un centavo. Las matemáticas dejaron de tener sentido hace años.
Piensa en ello. Cada vez que la Casa de la Moneda imprime un centavo, literalmente están quemando dinero. Las materias primas—núcleo de zinc, recubrimiento de cobre—se han vuelto más caras. Los costos laborales han aumentado. Los gastos de energía se dispararon. Mientras tanto, ¿el poder adquisitivo del centavo? Prácticamente ha desaparecido.
Esto es lo que sucede cuando los costos de producción se disparan mientras que el valor nominal permanece atascado en el pasado. La moneda de un centavo, esencialmente, se valoró a sí misma en la obsolescencia. Algunos países ya descontinuaron sus denominaciones más bajas por esta razón exacta. Canadá eliminó el centavo en 2013. Australia eliminó las monedas de uno y dos centavos hace décadas.
¿La ironía? Una unidad de moneda que cuesta más crear que su valor. Hace que te preguntes sobre toda la conversación de "reserva de valor" en términos diferentes, ¿no?