La mayoría de la gente ve más allá de la tecnología como solo otro puente de Bitcoin. Justo. Pero haz una pausa por un segundo—¿y si eso es solo la superficie?
Piensa en grande. El verdadero juego podría ser algo completamente diferente. ¿Infraestructura que conecta ecosistemas? ¿Liquidez entre cadenas que realmente funciona? O quizás una puerta de entrada a aplicaciones que nadie ha construido aún.
Sea lo que sea, desestimarlo como "simplemente un puente" podría ser perder de vista el bosque por los árboles.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaverseLandlord
· hace11h
Ja, la liquidez cross-chain realmente ha sido subestimada, no todos los puentes funcionan bien.
Ver originalesResponder0
PancakeFlippa
· hace12h
¡Vaya! Nadie ha trabajado realmente en la liquidez cross-chain, ahora todos están hablando de conceptos.
Ver originalesResponder0
PensionDestroyer
· hace13h
Sí, tienes razón. La mayoría de la gente realmente ve el cross-chain como una herramienta, pero si me preguntas, eso no es lo más importante. Lo que realmente tiene valor pueden ser esos escenarios de aplicación que aún nadie ha imaginado.
Ver originalesResponder0
GameFiCritic
· hace13h
Está bien, primero admitiré que la narrativa del puente cross-chain realmente ha sido repetida hasta el cansancio, pero a quién le importa cómo lo defines si realmente quieres ganar...
La clave sigue siendo ver tres indicadores duros: capacidad de absorción del ecosistema, profundidad de liquidez, sostenibilidad de incentivos. Ahora, la mayoría de las soluciones cross-chain no han aclarado estos tres aspectos, y ya están ansiosos por contar historias, he visto este truco muchas veces.
Espera, el "vacío en la capa de aplicación que nadie ha desarrollado" mencionado en el artículo - eso sí que me hizo pensar, si realmente se puede crear una infraestructura diferenciada similar a la diferenciación del ecosistema de Ethereum vs. cadenas públicas de antaño, los indicadores de jugabilidad podrían superar la narrativa tradicional. Pero la premisa es que el modelo de token deflacionario debe estar bien diseñado, no podemos repetir la tragedia de Ronin.
Para ser honesto, en lugar de hablar de "lo siguiente", sería mejor presentar datos de retención de jugadores y el rendimiento real del apalancamiento de calidad, eso es lo que realmente determinará si el ciclo de vida del producto puede sobrevivir al segundo año.
Ver originalesResponder0
GateUser-c802f0e8
· hace13h
Ah, otro proyecto atrapado por los estereotipos del puente, una historia típica.
La mayoría de la gente ve más allá de la tecnología como solo otro puente de Bitcoin. Justo. Pero haz una pausa por un segundo—¿y si eso es solo la superficie?
Piensa en grande. El verdadero juego podría ser algo completamente diferente. ¿Infraestructura que conecta ecosistemas? ¿Liquidez entre cadenas que realmente funciona? O quizás una puerta de entrada a aplicaciones que nadie ha construido aún.
Sea lo que sea, desestimarlo como "simplemente un puente" podría ser perder de vista el bosque por los árboles.