Un juez federal de Utah acaba de rechazar la apelación del promotor Kristoffer Krohn en un enorme caso de fraude de Green United LLC. Aquí tienes el resumen:
El esquema: Entre 2018 y 2022, estos tipos vendieron “Green Boxes” y “Green Nodes” afirmando que generarían retornos vinculados a una falsa “Green Blockchain” y tokens GREEN inexistentes. Es un clásico engaño de tipo “bait-and-switch” — fabricaron toda la cadena de bloques después de recibir el dinero de los inversores.
Por qué falló la apelación: Krohn intentó argumentar que las ventas no eran “valores” según la prueba de Howey (el estándar legal). La jueza Ann Marie McIff Allen no se lo creyó. El tribunal dictaminó: ventas de dispositivos + promesas de tokens = contratos de inversión = fraude directo con valores.
La realidad: 18 millones de razones por las que no puedes simplemente ponerle “blockchain” a cualquier cosa y llamarlo legítimo. El fundador Wright Thurston todavía está luchando, pero la SEC no se rinde.
En resumen: Esto no es solo otra demanda—es la SEC marcando una línea dura. Si estás buscando productos cripto que prometen ingresos pasivos, ¡cuidado! Haz tu tarea, verifica que la tecnología realmente exista y recuerda: si suena demasiado bueno para ser verdad, probablemente provenga de una blockchain fabricada.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
$18M La estafa de criptomonedas es detenida: ¿Qué salió mal?
Un juez federal de Utah acaba de rechazar la apelación del promotor Kristoffer Krohn en un enorme caso de fraude de Green United LLC. Aquí tienes el resumen:
El esquema: Entre 2018 y 2022, estos tipos vendieron “Green Boxes” y “Green Nodes” afirmando que generarían retornos vinculados a una falsa “Green Blockchain” y tokens GREEN inexistentes. Es un clásico engaño de tipo “bait-and-switch” — fabricaron toda la cadena de bloques después de recibir el dinero de los inversores.
Por qué falló la apelación: Krohn intentó argumentar que las ventas no eran “valores” según la prueba de Howey (el estándar legal). La jueza Ann Marie McIff Allen no se lo creyó. El tribunal dictaminó: ventas de dispositivos + promesas de tokens = contratos de inversión = fraude directo con valores.
La realidad: 18 millones de razones por las que no puedes simplemente ponerle “blockchain” a cualquier cosa y llamarlo legítimo. El fundador Wright Thurston todavía está luchando, pero la SEC no se rinde.
En resumen: Esto no es solo otra demanda—es la SEC marcando una línea dura. Si estás buscando productos cripto que prometen ingresos pasivos, ¡cuidado! Haz tu tarea, verifica que la tecnología realmente exista y recuerda: si suena demasiado bueno para ser verdad, probablemente provenga de una blockchain fabricada.