Mira, he estado en el crypto el tiempo suficiente para ver docenas de proyectos de moneda estable "revolucionarios" venir y desaparecer. Reservoir afirma ser diferente - todos lo hacen - pero déjame darte mi opinión sin filtros sobre lo que están aportando.
Me adentré en este protocolo Reservoir y, honestamente, su enfoque me intriga. A diferencia de las monedas centralizadas que todos estamos obligados a usar (, sabes a cuáles me refiero ), estos chicos están tratando de abordar lo que ellos llaman el "Pentalemma de las Monedas Estables" - cinco problemas que han atormentado a las monedas estables desde siempre: descentralización, estabilidad, eficiencia de capital, escalabilidad y utilidad.
Su moneda estable rUSD no es solo otro clon de DAI. El enfoque de múltiples colaterales que mezcla cripto con activos del mundo real es inteligente: ¿por qué depender solo de activos digitales volátiles cuando puedes diversificar el riesgo en diferentes sectores? He sido perjudicado demasiadas veces por sistemas de colaterales únicos que colapsan durante el estrés del mercado.
Pero aquí es donde soy escéptico: prometen mucho. Ese sistema "Credit Enforcer" suena elegante con sus verificaciones de riesgo automáticas, pero hemos visto mecanismos similares fallar de manera espectacular en el pasado. ¿Recuerdas cuando ciertas monedas estables "algorítmicas" afirmaron que su código evitaría el desanclaje? Sí, eso funcionó muy bien.
La asignación del token RSV me deja con sentimientos encontrados. Un 20% completo para inversores y un 25% para "contribuidores clave" (leer: equipo)? Eso es un 45% que va a los internos mientras que los usuarios reales reciben migajas. Distribución clásica de la riqueza en cripto donde los primeros patrocinadores se enriquecen mientras que los minoristas se quedan con la carga.
Su suite de productos es, admitidamente, completa: rUSD como la capa base, srUSD/wsrUSD para rendimiento, y trUSD para términos fijos. Aprecio ese nivel de pensamiento en lugar de simplemente lanzar otro token vinculado al USD y darlo por terminado.
La integración de activos del mundo real es quizás su jugada más fuerte. Como alguien que ha estado esperando a que la revolución de los activos del mundo real se materialice, este podría ser el puente que traiga capital serio a la cadena. Pero ¿los obstáculos regulatorios? Masivos. No los envidio por intentar navegar ese campo minado.
¿Tendrá éxito Reservoir donde otros fracasaron? Tengo mis dudas, pero estoy observando de cerca. Si pueden cumplir realmente con la mitad de lo que prometen, podrían tener una oportunidad en el cada vez más concurrido mercado de monedas estables.
Simplemente no esperes que me involucre antes de ver esta cosa probada en condiciones reales de mercado. He visto demasiados libros blancos perfectos convertirse en desastres perfectos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Reservorio: Rompiendo el molde de las stablecoins, ¿pero realmente es diferente?
Mira, he estado en el crypto el tiempo suficiente para ver docenas de proyectos de moneda estable "revolucionarios" venir y desaparecer. Reservoir afirma ser diferente - todos lo hacen - pero déjame darte mi opinión sin filtros sobre lo que están aportando.
Me adentré en este protocolo Reservoir y, honestamente, su enfoque me intriga. A diferencia de las monedas centralizadas que todos estamos obligados a usar (, sabes a cuáles me refiero ), estos chicos están tratando de abordar lo que ellos llaman el "Pentalemma de las Monedas Estables" - cinco problemas que han atormentado a las monedas estables desde siempre: descentralización, estabilidad, eficiencia de capital, escalabilidad y utilidad.
Su moneda estable rUSD no es solo otro clon de DAI. El enfoque de múltiples colaterales que mezcla cripto con activos del mundo real es inteligente: ¿por qué depender solo de activos digitales volátiles cuando puedes diversificar el riesgo en diferentes sectores? He sido perjudicado demasiadas veces por sistemas de colaterales únicos que colapsan durante el estrés del mercado.
Pero aquí es donde soy escéptico: prometen mucho. Ese sistema "Credit Enforcer" suena elegante con sus verificaciones de riesgo automáticas, pero hemos visto mecanismos similares fallar de manera espectacular en el pasado. ¿Recuerdas cuando ciertas monedas estables "algorítmicas" afirmaron que su código evitaría el desanclaje? Sí, eso funcionó muy bien.
La asignación del token RSV me deja con sentimientos encontrados. Un 20% completo para inversores y un 25% para "contribuidores clave" (leer: equipo)? Eso es un 45% que va a los internos mientras que los usuarios reales reciben migajas. Distribución clásica de la riqueza en cripto donde los primeros patrocinadores se enriquecen mientras que los minoristas se quedan con la carga.
Su suite de productos es, admitidamente, completa: rUSD como la capa base, srUSD/wsrUSD para rendimiento, y trUSD para términos fijos. Aprecio ese nivel de pensamiento en lugar de simplemente lanzar otro token vinculado al USD y darlo por terminado.
La integración de activos del mundo real es quizás su jugada más fuerte. Como alguien que ha estado esperando a que la revolución de los activos del mundo real se materialice, este podría ser el puente que traiga capital serio a la cadena. Pero ¿los obstáculos regulatorios? Masivos. No los envidio por intentar navegar ese campo minado.
¿Tendrá éxito Reservoir donde otros fracasaron? Tengo mis dudas, pero estoy observando de cerca. Si pueden cumplir realmente con la mitad de lo que prometen, podrían tener una oportunidad en el cada vez más concurrido mercado de monedas estables.
Simplemente no esperes que me involucre antes de ver esta cosa probada en condiciones reales de mercado. He visto demasiados libros blancos perfectos convertirse en desastres perfectos.