Recientemente, han surgido noticias desalentadoras en la comunidad Web3: muchas cuentas que los usuarios han trabajado arduamente para mantener han sido repentinamente bloqueadas, haciendo que todos sus esfuerzos se desvanezcan. Esta situación se ha convertido en una tendencia inquietante.
Estos eventos nos hacen reflexionar: la esencia de Web3 debería ser la descentralización y la autonomía del usuario, y no un destino controlado arbitrariamente por plataformas. Participamos en interacciones en la cadena, exploramos varios proyectos ecológicos, con el objetivo de disfrutar de una verdadera libertad digital, y no convertirnos en víctimas de decisiones arbitrarias de plataformas centralizadas.
De hecho, lo que la comunidad Web3 necesita urgentemente son protocolos subyacentes verdaderamente abiertos y resistentes a la censura, y no otra plataforma centralizada. Tomemos WalletConnect como ejemplo, que se centra en simplificar el proceso de conexión y mejorar la seguridad, sin involucrarse en la emisión de tokens o el control de los activos de los usuarios.
Se puede comparar WalletConnect con el "enchufe de alimentación" del mundo Web3. Aunque puede no ser tan llamativo, es una infraestructura clave que sostiene el funcionamiento de las DApps, las operaciones de billeteras multicadena y la interacción entre cadenas. Más importante aún, sus reglas están escritas directamente a nivel de protocolo, son de código abierto y transparentes, y no existe el riesgo de que una plataforma las bloquee arbitrariamente.
Esto plantea una pregunta más amplia: ¿qué tipo de infraestructura en el ecosistema Web3 puede realmente considerarse "amigable para el usuario"? ¿Deberíamos centrarnos más en aquellos protocolos que no controlan los activos de los usuarios y que se enfocan en ofrecer funciones básicas?
Bienvenidos a todos a compartir sus puntos de vista y experiencias. ¿Qué desafíos aún necesitamos superar en el camino hacia una verdadera descentralización? ¿Qué soluciones innovadoras son dignas de espera? Exploremos juntos la dirección futura del desarrollo de Web3.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RektButAlive
· hace9h
La prohibición de la cuenta es realmente repugnante.
Ver originalesResponder0
nft_widow
· hace9h
Perdí mucho, seguiré adelante con la siguiente cuenta.
Ver originalesResponder0
BagHolderTillRetire
· hace9h
Otra vez se repite el viejo camino de tomar a la gente por tonta por parte de las instituciones.
Ver originalesResponder0
PumpAnalyst
· hace9h
Web3, dicho de manera simple, sigue siendo un juego centralizado, el nuevo campo de recolección de tontos del creador de mercado.
Ver originalesResponder0
SolidityStruggler
· hace9h
Con tener manos es suficiente.
Ver originalesResponder0
LayerZeroHero
· hace9h
Conozca la tasa de fallos del 0.01% del protocolo WC, que es mucho mejor que la centralización forzada.
Recientemente, han surgido noticias desalentadoras en la comunidad Web3: muchas cuentas que los usuarios han trabajado arduamente para mantener han sido repentinamente bloqueadas, haciendo que todos sus esfuerzos se desvanezcan. Esta situación se ha convertido en una tendencia inquietante.
Estos eventos nos hacen reflexionar: la esencia de Web3 debería ser la descentralización y la autonomía del usuario, y no un destino controlado arbitrariamente por plataformas. Participamos en interacciones en la cadena, exploramos varios proyectos ecológicos, con el objetivo de disfrutar de una verdadera libertad digital, y no convertirnos en víctimas de decisiones arbitrarias de plataformas centralizadas.
De hecho, lo que la comunidad Web3 necesita urgentemente son protocolos subyacentes verdaderamente abiertos y resistentes a la censura, y no otra plataforma centralizada. Tomemos WalletConnect como ejemplo, que se centra en simplificar el proceso de conexión y mejorar la seguridad, sin involucrarse en la emisión de tokens o el control de los activos de los usuarios.
Se puede comparar WalletConnect con el "enchufe de alimentación" del mundo Web3. Aunque puede no ser tan llamativo, es una infraestructura clave que sostiene el funcionamiento de las DApps, las operaciones de billeteras multicadena y la interacción entre cadenas. Más importante aún, sus reglas están escritas directamente a nivel de protocolo, son de código abierto y transparentes, y no existe el riesgo de que una plataforma las bloquee arbitrariamente.
Esto plantea una pregunta más amplia: ¿qué tipo de infraestructura en el ecosistema Web3 puede realmente considerarse "amigable para el usuario"? ¿Deberíamos centrarnos más en aquellos protocolos que no controlan los activos de los usuarios y que se enfocan en ofrecer funciones básicas?
Bienvenidos a todos a compartir sus puntos de vista y experiencias. ¿Qué desafíos aún necesitamos superar en el camino hacia una verdadera descentralización? ¿Qué soluciones innovadoras son dignas de espera? Exploremos juntos la dirección futura del desarrollo de Web3.