En el cruce entre Activos Cripto y TradFi, se está produciendo un desarrollo notable que está ocurriendo de manera silenciosa. Recientemente, el gigante de los Servicios financieros Fidelity lanzó su nuevo activo digital FDIT, un movimiento que en sí mismo no es sorprendente, pero los detalles detrás de él valen la pena ser examinados.
FDIT no está vinculado al sistema de Fidelity, sino que ha optado por vincularse con el OUSG de Ondo. Esta decisión marca una transformación importante en el mercado de tokenización de activos reales (RWA), pasando de la etapa pura de 'activos en la cadena' a una etapa más compleja de 'juegos de custodia'.
En las primeras etapas del mercado de RWA, los participantes se apresuraban a tokenizar activos tradicionales como bonos y se comprometían a establecer canales de cumplimiento fuera de la cadena. Sin embargo, ahora el enfoque del mercado se ha desplazado a una cuestión más crítica: ¿quién puede convertirse en un objeto de confianza para que las instituciones financieras tradicionales (TradFi) alojen fondos en la blockchain?
Hemos visto algunos intentos a nivel de infraestructura, como el lanzamiento de BUIDL por parte de BlackRock y el servicio de redención instantánea de USDC ofrecido por Circle. Pero la acción de Fidelity va un paso más allá, eligiendo 'confiar' el derecho de anclaje en cadena de FDIT a OUSG, lo que equivale a un reconocimiento público de Ondo como un receptor de fondos confiable. Esta relación de confianza ha ido más allá de una simple colaboración comercial, pareciendo más una 'autorización de circulación'.
Desde la composición de activos, los bonos tokenizados que posee OUSG ya abarcan fondos principales como BlackRock, Fidelity, Franklin Templeton, WisdomTree y FundBridge, convirtiéndose en el 'contenedor de ETF de bonos en la cadena', similar a la versión del índice SPDR de activos de tasas de interés.
En realidad, la competencia central en el mercado de RWA no radica en quién emite tokens primero, sino en quién puede convertirse en la 'puerta de confianza de flujo' reconocida por TradFi. La tecnología es solo un umbral básico, el verdadero desafío radica en establecer una estructura de custodia que sea aceptada por las finanzas tradicionales.
Fidelity eligió Ondo en lugar de construir su propio sistema, este detalle, aunque pequeño, es muy significativo. Sugiere que los gigantes de las finanzas tradicionales están evaluando y eligiendo seriamente a sus socios en el mundo de la blockchain.
Aunque el mercado puede no reaccionar de inmediato a este desarrollo, para aquellos observadores perspicaces, sin duda es una señal que merece ser seguida de cerca. Prefigura que el mercado de RWA está entrando en una nueva fase de desarrollo, en la que la confianza y las relaciones de custodia se convertirán en factores clave de competencia.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
En el cruce entre Activos Cripto y TradFi, se está produciendo un desarrollo notable que está ocurriendo de manera silenciosa. Recientemente, el gigante de los Servicios financieros Fidelity lanzó su nuevo activo digital FDIT, un movimiento que en sí mismo no es sorprendente, pero los detalles detrás de él valen la pena ser examinados.
FDIT no está vinculado al sistema de Fidelity, sino que ha optado por vincularse con el OUSG de Ondo. Esta decisión marca una transformación importante en el mercado de tokenización de activos reales (RWA), pasando de la etapa pura de 'activos en la cadena' a una etapa más compleja de 'juegos de custodia'.
En las primeras etapas del mercado de RWA, los participantes se apresuraban a tokenizar activos tradicionales como bonos y se comprometían a establecer canales de cumplimiento fuera de la cadena. Sin embargo, ahora el enfoque del mercado se ha desplazado a una cuestión más crítica: ¿quién puede convertirse en un objeto de confianza para que las instituciones financieras tradicionales (TradFi) alojen fondos en la blockchain?
Hemos visto algunos intentos a nivel de infraestructura, como el lanzamiento de BUIDL por parte de BlackRock y el servicio de redención instantánea de USDC ofrecido por Circle. Pero la acción de Fidelity va un paso más allá, eligiendo 'confiar' el derecho de anclaje en cadena de FDIT a OUSG, lo que equivale a un reconocimiento público de Ondo como un receptor de fondos confiable. Esta relación de confianza ha ido más allá de una simple colaboración comercial, pareciendo más una 'autorización de circulación'.
Desde la composición de activos, los bonos tokenizados que posee OUSG ya abarcan fondos principales como BlackRock, Fidelity, Franklin Templeton, WisdomTree y FundBridge, convirtiéndose en el 'contenedor de ETF de bonos en la cadena', similar a la versión del índice SPDR de activos de tasas de interés.
En realidad, la competencia central en el mercado de RWA no radica en quién emite tokens primero, sino en quién puede convertirse en la 'puerta de confianza de flujo' reconocida por TradFi. La tecnología es solo un umbral básico, el verdadero desafío radica en establecer una estructura de custodia que sea aceptada por las finanzas tradicionales.
Fidelity eligió Ondo en lugar de construir su propio sistema, este detalle, aunque pequeño, es muy significativo. Sugiere que los gigantes de las finanzas tradicionales están evaluando y eligiendo seriamente a sus socios en el mundo de la blockchain.
Aunque el mercado puede no reaccionar de inmediato a este desarrollo, para aquellos observadores perspicaces, sin duda es una señal que merece ser seguida de cerca. Prefigura que el mercado de RWA está entrando en una nueva fase de desarrollo, en la que la confianza y las relaciones de custodia se convertirán en factores clave de competencia.