Crítica aguda AO Primera Edición

Como un usuario de ecosistema de @aoTheComputer extremadamente decepcionado, esta vez voy a atacar a los proyectos en el ecosistema de AO:

1. El proyecto aún no tiene datos y ya está pensando en emitir monedas para hacer un corte.
Ahora muchos proyectos ecológicos, ni siquiera pueden presentar datos básicos de productos y retención de usuarios, ya están ansiosos por emitir monedas.

Un proyecto ≠ una moneda. Un proyecto debería, como mínimo, desarrollar primero un escenario de aplicación real y validar la demanda del mercado antes de considerar la tokenización. Pero la realidad es que muchos equipos, al lanzarse, se apresuran a emitir un token que no tiene ningún valor de respaldo, e incluso se convierte en una "moneda del aire" sin sentido.

Lo más absurdo es que @RandAOToken ha lanzado un token de prueba, pero exige a los usuarios que compren con AO. No está claro si los tokens de prueba comprados podrán ser mapeados a los tokens de la red principal en el futuro. ¿No es esto una especie de ICO encubierto?

2. La ola de competencia sin sentido prevalece
El ecosistema AO aún se encuentra en una etapa temprana, ni siquiera ha establecido una infraestructura sólida, los verdaderos escenarios de usuarios y los usuarios adicionales aún no han surgido, pero ya ha aparecido la absurda "competencia interna".

Los proyectos de billetera surgen uno tras otro, cada uno enfatizando que es "más fácil de usar", pero aparte de cambiar la interfaz de usuario y agregar una pequeña función, casi no hay avances sustanciales. El resultado es que: la experiencia del usuario no ha mejorado mucho, y la elección se ha vuelto aún más confusa.

La misma situación se presenta con el "wrapped token", recientemente @usevento $vAR está a punto de lanzarse, pero además de crear complejidad y fragmentar la liquidez, no aporta nada realmente útil para los usuarios y desarrolladores. Esta construcción repetitiva sin sentido no solo desperdicia recursos, sino que también consume la confianza de los usuarios tempranos.

3. El mayor daño al ecosistema: no seguir la corriente
En el ecosistema, muchas personas creen que lo que más necesita un nuevo ecosistema es paciencia, un enfoque a largo plazo y una construcción sólida, en lugar de impaciencia y una búsqueda de resultados inmediatos.

❌ ¡Unilateral y estúpido!

En el mercado de criptomonedas, el enfoque a largo plazo es sin duda importante, pero lo que realmente determina la popularidad y el flujo de un proyecto son las tendencias principales.

Cuando toda la comunidad cripto está recibiendo airdrops, debes proporcionar expectativas sobre el airdrop.
Cuando la criptografía ingresa a una economía de tráfico dominada por KOL, debes tener actividades de boca a boca.

El problema del ecosistema AO es que: no ha capturado la narrativa principal ni ha podido proporcionar casos de uso reales. El resultado es que - no gana la confianza de los desarrolladores ni la atención de los especuladores.

En comparación con los buenos proyectos anteriores del ecosistema Arweave, @starpowerworld ha subido a Binance Alpha, @irys_xyz ha llegado a la lista de populares de Kaito, lo que indica que no es imposible "salir al mundo", solo que los proyectos por aquí en AO generalmente aún se encuentran en la etapa de autosatisfacción y creación a puerta cerrada.

4. Escrito al final

Si continúas obsesionado con la emisión de monedas sin sentido y la competencia interna, el resultado solo será la pérdida de usuarios y la decepción de los desarrolladores;
Si no se adapta a las tendencias del juego, el ecosistema AO solo podrá permanecer en la ilusión de "long-termismo" de auto-consolación.

AO debe salir, debe:
Primero genera los datos, luego habla de emitir monedas;
Primero resolvamos los problemas, luego hagamos competencia interna;
Primero abraza la corriente principal, luego habla de la mentalidad a largo plazo.

De lo contrario, AO podría ser solo un ruido pasajero, y al final, un desastre.
@samecwilliams @kylewmi