¿Necesita la inteligencia artificial una cadena de bloques? Explorando el futuro de la economía de máquinas

En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado rápidamente. Desde la generación de contenido hasta la escritura de código, desde el servicio al cliente hasta el comercio algorítmico, la IA está pasando de ser una simple herramienta a convertirse en un participante con capacidad de comportamiento autónomo. Al mismo tiempo, el campo de Web3 también está explorando la posibilidad de la combinación de IA y Cadena de bloques, como la optimización de contratos inteligentes y la mejora de la gestión de riesgos.

Sin embargo, ¿hemos considerado si la IA misma necesita una Cadena de bloques? Si vemos la IA como un participante que gradualmente se desvincula del control humano y tiene la capacidad de actuar de forma autónoma, se enfrentará a numerosos obstáculos en el actual sistema financiero. Esto no es solo un problema de eficiencia, sino un problema estructural. El sistema financiero tradicional no fue diseñado desde su inicio para las máquinas.

El sistema financiero está diseñado para "personas", la IA no está incluida en esto.

El sistema financiero moderno se basa en un sistema de cuentas. Ya sea abrir una tarjeta bancaria, comprar fondos o utilizar servicios de pago, se requiere autenticación de identidad. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una "persona natural" o "persona jurídica" específica, identificable y con capacidad legal.

Sin embargo, la IA no es ni una persona natural ni una persona jurídica. No tiene nacionalidad, documento de identidad, número de impuestos, ni capacidad para firmar o actuar legalmente. La IA no puede abrir cuentas bancarias, registrar empresas, y mucho menos convertirse en parte contratante o sujeto de transacción de manera independiente. En resumen, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, sin personalidad financiera.

Este no es un problema filosófico, sino los límites reales del sistema. Si se permite que un agente de IA compre derechos de uso de servidores, llame a API o participe en transacciones en el mercado secundario, primero necesita un medio de pago. Y cualquier medio de pago que cumpla con la normativa está vinculado a una "persona" o "empresa". Mientras la IA no sea una herramienta subsidiaria de nadie, sino un agente relativamente independiente, está destinada a no poder integrarse en esta estructura.

Cadena de bloques proporciona protocolos financieros accesibles a máquinas

La mayor diferencia entre el sistema de cadena de bloques y el sistema financiero tradicional es que no le importa la identidad de los participantes. Ya sean personas, scripts, programas o agentes automáticos que estén siempre en línea, mientras puedan generar un par de claves privadas y direcciones, pueden recibir pagos, realizar pagos, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso en la cadena.

En otras palabras, la cadena de bloques es naturalmente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.

Por ejemplo, un modelo de IA desplegado en la Cadena de bloques puede obtener datos a través de almacenamiento descentralizado, obtener recursos de ejecución a través del mercado de poder de cómputo descentralizado, y cobrar recompensas a través de contratos inteligentes después de completar la tarea, ( liquidando en monedas estables, ). Todo este proceso no requiere la mediación de plataformas centralizadas, no necesita verificación de tarjetas bancarias, ni requiere la intervención de ninguna "persona".

Algunos proyectos ya están explorando cómo los agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena de bloques, cómo proporcionar servicios a otros agentes, cómo completar transacciones de forma autónoma y coordinarse. Esta forma económica de "máquina a máquina (M2M)" ha pasado de ser un concepto a la etapa de pruebas prácticas.

En este modo, la IA ya no es un modelo que depende de la entrada humana, sino un cuerpo cíclico capaz de obtener recursos, proporcionar servicios, generar ingresos y reinvertirse a sí mismo. No necesita que los humanos emitan nómina, sino que tiene sus propias fuentes de ingresos en la cadena de bloques.

Razones por las que el sistema financiero tradicional no puede adaptarse

Toda la infraestructura del sistema financiero tradicional está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano".

El proceso de transacción en los sistemas de pago tradicionales requiere que las personas inicien, aprueben y supervisen. El proceso de liquidación depende de la confianza entre bancos y la coordinación de la supervisión. La lógica de control de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este programa es estable". Es difícil imaginar que una billetera de IA abra una cuenta bancaria mediante reconocimiento facial, o que un modelo de IA complete la declaración de impuestos para los organismos de supervisión.

Esto hace que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten estar "ancladas" a una persona o empresa para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que también conlleva un gran riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se gravan los impuestos cuando genera ganancias? Actualmente, no hay respuestas a estas preguntas, y en la cadena de bloques, al menos tenemos la posibilidad a nivel técnico.

Stablecoins: la "moneda dura" del mundo AI

La IA necesita no solo capacidad de pago, sino también una moneda de liquidación estable. Cuando un agente de IA invoca otro modelo o compra un servicio API de datos, prefiere intercambiar en "unidades de valor estable" en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.

Este es el importante significado de las monedas estables. Las monedas estables ofrecen una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena de bloques y mantener su valor estable, siendo la "moneda dura" del mundo de la IA.

Actualmente, algunos proyectos están intentando permitir que la llamada de servicios entre IA se liquide en tiempo real a través de stablecoins, formando así un sistema económico de baja fricción que no requiere "aprobación humana". Con el aumento de la liquidez de las stablecoins en la cadena, la IA puede ganar ingresos directamente de las tareas, y luego usar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos operativos, formando así un verdadero cuerpo económico de máquinas autónomas.

Forma de "persona jurídica en cadena" de la IA

En el futuro, algunos sistemas de IA pueden no estar más vinculados a empresas o instituciones de investigación específicas, sino que existirán en forma de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) o protocolos en la cadena de bloques.

Estos agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismos de gobernanza comunitaria y un sistema de identidad en la cadena de bloques. No necesitan registro legal, ni están registrados en un país, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar demandas y publicar actualizaciones de acuerdos, formando un verdadero "entidad digital" o "entidad de IA".

La cooperación y el juego entre ellos se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena de bloques como orden. Quizás no haya emociones entre ellos, pero sí hay incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero sí hay ejecución de código.

En este proceso, las criptomonedas no son un tipo de activo especulativo, sino el protocolo subyacente de confianza entre IA.

Riesgos y desafíos

Esta visión también enfrenta muchos desafíos. El problema de la custodia de claves de la billetera de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena de bloques, la elegibilidad legal de los sujetos de IA transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico, todos son nuevos problemas que deben ser enfrentados.

Es más realista que el sistema legal actual y el marco regulatorio prácticamente no ofrecen un camino para los "actores no humanos". La IA no puede demandar a otros, ni puede ser demandada; no puede pagar impuestos, ni disfrutar de derechos de propiedad; una vez que se sale de control o es atacada, ¿quién es responsable, quién rinde cuentas? Todo esto requiere un nuevo marco legal, un consenso social y medios de gobernanza tecnológica para hacer frente.

Pero al menos, ya hemos visto un camino en algunos proyectos piloto: no se trata de reparar los sistemas antiguos para acomodar la IA, sino de construir una "infraestructura financiera de máquinas" más adecuada para soportar el comportamiento de la IA.

Esta infraestructura necesita identidad en la cadena, cuentas encriptadas, pagos en monedas estables, colaboración de contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado. Es decir, lo que necesita no es un "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino Web3.

Conclusión

El desarrollo de las criptomonedas, en sus inicios, servía a las personas "sin cuentas", como aquellos que son excluidos del sistema financiero, países y sectores marginales. Ahora, podría convertirse en la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.

Si se dice que las finanzas tradicionales son una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas quizás están construyendo una "base financiera preparada para las máquinas".

La IA no necesariamente tiene que tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y esto es precisamente el problema que la Cadena de bloques resuelve mejor.